REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-3658/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 - u daljnjem tekstu ZOP JRM-a) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25- 5/32775; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 11. prosinca 2025., nakon provedene glavne rasprave 13. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika te odsutnosti predstavnika tužitelja, te donošenja i objave presude dana 13. svibnja 2026., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik UU, sin U i D, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, liječnik, zaposlen u KBC Dubrava, mjesečnih primanja od 4.000,00 €, oženjen, otac dvoje djeteta, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 10. lipnja 2025. od 18,30 sati u Karlovcu, u Ulici Dr. Vladka Mačeka 13, narušavao javni red i mir na način da nakon što je zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/142366 zbog počinjenih prekršaja iz čl. 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz čl. 35. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je utvrdio dana 24. svibnja 2025. policijski službenik DU, s vlastite e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] putem mobitela marke "Iphone" na službenu e-mail adresu Postaje prometne policije Karlovac "pprp. [adresa elektroničke pošte]" dana 10. lipnja 2025. u 18:30 sati poslao je e-mail s privitkom izvršenog naloga za plaćanje novčane kazne i komentarom : "Kretenčine odvratne!!!", čime je pogrdnim riječima omalovažavao i vrijeđao policijske službenike, odnosno policijskog službenika DU koji je utvrdio prometne prekršaje, kao i državne organe PPRP Karlovac u vezi s vršenjem službe, te je dana 11. lipnja 2025. u 06,45 sati nastavio narušavati javni red i mir na način da je s vlastite e- mail adrese " [adresa elektroničke pošte]" s mobitela marke "Iphone" na službenu e-mail adresu Postaje prometne policije Karlovac "pprp. [adresa elektroničke pošte]" ponovno poslao e-mail sa sadržajem: "Mogu nakon prospavane noći još samo zaključiti da ste banda uličnih razbojnika i umišljenih isfrustriranih idiota. Jednom riječju-ološ i smeće!", čime je ponovno omalovažavao državne organe PPRP Karlovac u vezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 € (tisućueura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 666,67 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 1.000,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac podnijela je dana 11. prosinca 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/32775; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.

2. Redovni prekršajni postupak je proveden.

3. Kako okrivljenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu to je od istog zatraženo njegovo zamolbeno ispitivanje.

4. Na ročištu održanom 21. siječnja 2026. pred zamoljenim sudom okrivljenik je iskazao da obranu želi iznijeti pred nadležnim sudom pa je spis vraćen ovom sudu na odlučivanje.

5. Do vremena održavanja glavne rasprave okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu dana 8. svibnja 2026. u kojoj nije osporio da bi dana 10. i 11. lipnja 2025.putem e-mail komunikacije uputio izraze neprimjerenog sadržaja policijskim službenicima. Postupao je u afektu i nije se radilo o njegovom uobičajenom ponašanju. Sporne poruke napisao je neposredno nakon napornog i dugotrajnog dežurstva u okviru njegovog profesionalnog rada kao liječnika specijalista te je svjestan činjenice da je impulzivno i neprimjereno reagirao zbog čega je izrazio žaljenje, te je svjestan da je takav način izražavanja neprimjeren te ispod njegove razine kao osobe i profesionalca. Prethodno izrečene novčane kazne uredno je podmirio te je ponovno u pisanoj obrani naglasio da nema namjeru omalovažavati ili vrijeđati policijske službenike niti druga državna tijela te da nastoji u profesionalnom i privatnom životu postupati odgovorno i savjesno. Obzirom na navedeno zamolio je sud da cijeni olakotno njegovo priznanje, izraženo žaljenje, činjenicu da se radi o izoliranom slučaju u okviru njegovog ponašanja kao i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan, te da mu nakon provedenog postupka primijeni institut ublažavanja kazne ili da mu izreče opomenu.

6. Na glavnoj raspravi održanoj dana 13. svibnja 2026. okrivljenik je iznio svoju obranu iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. U cijelosti je ostao kod svoje pisane obrane u kojoj je detaljno obrazložio razloge svog ponašanja koje predstavlja iznimku, odnosno eksces u odnosu na njegovo uobičajeno ponašanje. Počinjenje prekršaja nije osporavao a bio je isprovociran neprimjerenim ponašanjem policijskog službenika zbog kojega je dva puta platio kaznu za isti prekršaj a na što je potom i sam neprimjereno reagirao. Na spis je priložio dokaze o plaćanju dvije kazne. Izrazio je žaljenje zbog svoje reakcije koja je bila neprimjerena a ponovno je naglasio da predstavlja iznimku u njegovom načinu ponašanju jer nema ni jednu kaznu u prometu a vozač je već 40 godina. Stoga je zamolio sud da uzme u obzir činjenicu da prekršajno nije kažnjavan kao i izraženo žaljenje i činjenicu da se radilo o jednoj iznimnoj situaciji, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao drugih dokaznih prijedloga.

7. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] od 6.8.2025. (list 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25.9.2025. (list 4-5), e-mail okrivljenika sa potvrdom o uplati od 10.6.2025. (list 6), e-mail okrivljenika od 11.6.2025. (list 7), Potvrdu o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja serijskog broja 52390949 od 24.5.2025 (list 8), Izvješće o počinjenom prekršaju od 24.5.2025. (list 9), Obavijest o počinjenom prekršaju od 26.5.2025. (list 10-11), povratnicu od 10.6.2025. (list 12), te dva priložena naloga za plaćanje, kao i potvrda iz PE za okrivljenika.

8. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, a okrivljenik je u završnom govoru u cijelosti ostao kod svojih obrana.

9. Presuda je donesena i javno objavljena dana 13. svibnja 2026.

10. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je okrivljenika UU oglasio krivim za počinjeni prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga odgovarajuće kaznio.

11. Sud je odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljio na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno.

12. Nesporno je da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da je njegovo priznanje bilo potpuno i okolnosno, te sukladno svim izvedenim dokazima u spisu. Spisu su priloženi e-mailovi koje je upućivao sa svoje e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte], a koji su izrazito uvredljivog sadržaja jer se je policijskim službenicima obraćao riječima navedenim u izreci ove presude , odnosno na izrazito odiozan način.

13. Iz stanja spisa dalje proizlazi da je okrivljeniku dana 24. svibnja 2025. izrečena i naplaćena novčana kazna u iznosu od 30,00 € za počinjeni prekršaj iz čl. 53. st. 6. ZSPC-a. Istom zgodom u mjestu Cerovac Vukamnićki kod kbr. 121 B sačinjeno je Izviješće o počinjenom prekršaju iz kojeg proizlazi da je okrivljenik nakon postupanja i uručenja pismena od strane policijskog službenika DU, a krećući se sa vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] sa ugibališta krenuo s vozilom iz mjesta uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača te da je potom kroz otvoreni prozor vozila bacio potvrdu o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja čime je onečistio okoliš, tako da su mu uz postojeću kaznu dodani i prekršaji iz čl. 52. st. 4. ZSPC-a i prekršaj iz čl. 35. st. 7. istog Zakona, a na što je okrivljenik krajnje neprimjereno reagirao.

14. Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom u rasponu od 700,00 € do 4.000,00 € ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj osoba koja omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

15. Optužnim prijedlogom okrivljeniku je na teret stavljeno počinjenje dva prekršaja iz čl. 17. ZOP JRM-a, oba počinjena na identičan način slanjem e-maila uvredljivog sadržaja na e-mail adresu PPRP Karlovac, pri čemu je prvi e-mail poslan 10. lipnja 2026. u 18,30 sati, a slijedeći 11. lipnja 2026. 06,45 sati.

16. Prema odredbi čl. 39. st. 3. Prekršajnog zakona produljeni prekršaj je počinjen kada je počinitelj počinio više istih ili istovrsnih prekršaja koji s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti koje ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu

17. Sud je djelo stavljeno na teret okrivljeniku uzeo kao produljeno djelo prekršaja jer se je putem e-maila dva uzastopna dana neprilično obraćao policijskim službenicima, pri čemu je postupao na isti način a njegova krajnje neprimjerena reakcija proizišla je iz iste situacije u prometu.

18. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za jedno djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga odgovarajuće kaznio, pri čemu je donoseći odluku o vrsti i visini kazne olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, da je prekršaj priznao te izrazio žaljenje, dok je otegotno cijenjen izrazito neprimjeren način komunikacije sa policijskim službenicima, odnosno policijskom postajom.

19. Stoga je sud okrivljeniku za počinjeni produljeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 €, te mu je odobrio plaćanje kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude. Okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

20. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

U Karlovcu 9. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.