REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1163/2025
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2/D
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BFT, zastupane po branitelju BF, odvjetniku iz [adresa], radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Opčine Malinska-Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel, klasa: 363-04/24-05/48 od 17.09.2024., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave dana 09. lipnja 2026., u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja,
presudio je
Okrivljena BFT, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac BF i majka B, djevojačko I, rođena: **.**.1990. u Zagrebu, državljanka RH, s prebivalištem na adresi [adresa], sa završenom VSS, po zanimanju operativni direktor, trenutno nezaposlena, udana, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje, prema vlastitim navodima.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v a j e
što
u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 363 - 04/24-05/48 od 08.08.2024., kao odgovorna osoba / vlasnik vozila, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo registarske oznake i broja: [registarska oznaka], kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" dana 27.08.2023. u 09,32 sata u Općini Malinska - Dubašnica, Ulica Lina Bolmarčića, u blizini kućnog broja 33/3
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3./4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Općina Malinska-Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel, dana 17.09.2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, radi prekršaja naznačenog u izreci ove presude, na koji nalog je ista pravodobno uložila prigovor, te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljena je u obrani navela da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložila na obavezni prekršajni nalog te još jednom napominje da nije uredno primila dopis kojim se od nje tražilo da dostavi podatke o osobi koja je upravljala njenim vozilom, a nakon što joj je predočen potpis na dostavnici o navodnom uručenju dopisa Općine Malinska, izjavljuje da se na dostavnici ne nalazi njen potpis te da ona više ne živi na adresi [adresa], već na adresi [adresa]. U pismenoj obrani je navela, da je točno da je kritične zgode na kratko vrijeme zaustavila svoj osobni automobil [registarska oznaka], kako je i uočio komunalni redar te da bi u roku od tri dana uplatila novčanu kaznu od 15,00 eura, ali da joj je bez njezine krivnje bilo onemogućeno da istu plati zbog neuredne obavi jesti o učinjenom prekršaju, odnosno neuredne dostave. Navela je, da je obavijest o učinjenom prekršaju dostavljena na adresi u [adresa], a njezina prava adresa prebivališta je u [adresa]. Nadalje je navela, da unatoč činjenicama da nije imala saznanja o učinjenom prekršaju, da je uplatila novčanu kaznu o čemu je uz pismenu obranu dostavila dokaz.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču te povratnica o primljenoj obavijesti , izvješće o počinjenom prekršaju broj: 602532300489 s fotografijama, dokaz o plaćenoj novčanoj kazni te prekršajna evidencija za okrivljenu.
4.Na temelju obrane okrivjene te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3./4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je ista na traženje Jedinstvenog upravnog odjela općine Malinska-Dubašnica, a po zaprimjeljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju od 08.08.2024., a koja obavijest je uredno zaprimljena od strane okrivljene i u ostavljenom roku nije dostavljen traženi podatak.
Nadalje, iz izvršenih uvida u dokaze koje je okrivljenica priložila u sp is, vidljivo je da je ista platila novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, a vezano za prometni prekršaj od 27.08.2023., a nakon što je primila obvezni prekršajni nalog za počinjnje prekršaja iz prekršaja iz članka 229. stavka 3./.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji se odnosi na to da ista kao vlasnica vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitu osobe, koji se odnosi na počinjenje upravo tog prekršaja zabrane zaustavljanja ili parkiranja osobnim vozilom registarske oznake i broja: [registarska oznaka].
6.Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljene.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 09. lipnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ-a)
Dostaviti:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku
3.Branitelju
4.Spis
