REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-422/2025
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
Prekršajni odjel
Bodulska 2/D
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GUM, zbog prekršaja iz članka 118. Odluka o komunalnom redu, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za Redarstvo, Klasa: UP/I-363-04/24- 01/50 od 20.05.2024., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave dana 09. lipnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
Okrivljena GUM, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac G, rođena:
05.08.1949. u [adresa],RH, s prebivalištem u [adresa], općina Malinska-Dubašnica, prekršajno neosuđivana prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tekstu PZ)
oslobađa se od optužbe
što
u ostavljenom roku od uručenja, klasa: UP/I-363-04/24-01/50 od dana 15. ožujka 2024., kao odgovorna osoba, suvlasnik zemljišta, nije postupila sukladno članku 103a Odluke o komunalnom redu Grada Krka (Službene novine PGŽ broj 45/22),
- 2
-
pa da je time počinila prekršaj iz članka 103a Odluke o komunalnom redu Grada Krka, a kažnjivo po članku 118. iste Odluke.
Obrazloženje
1.Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za Redarstvo, dana 20.05.2024., izdao je obavezni prekršajni nalog okrivljenoj zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude , na koji nalog je ista pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljena je u pisanoj obrani navela, da je prošle godine Komunalno redarstvo poslalo upozorenje suvlasnicima navedenim u prilogu (pod brojem 1-11 Izvadak iz zemljišne knjige), da se ukloni prikolica sa zajedničke čestice Dio Zajedničke čestice na kojoj je prikolica bila postavljena je u vlasništvu GU, majke pokojnog IU (preminuo u kolovozu 2025.), koji je u stvarnosti koristio predmetnu česticu i predmetna prikolica je bila njegova. Izjavila je, da Komunalno redarstvo, umjesto da smo riješi i pronađe vlasnika prikolice, da je uputio sve na popisu od 1 do 11 iz priloženog dokumenta, da sami to rješavaju. Nadalje je izjavila, da njenim angažiranjem, da je pronašla kontakt pokojnog ŠU i da je dala komunalnim redarima u Krku, koji su ga osobno kontaktirali te da je prikolica uklonjena u ljeto 2024. te da je po zdravom razumu predmet i riješen za sve osim Komunalnog redarstava, koje očito postupak nastavlja prijavom svih suvlasnika kao okrivljenika za prekršaj, iako nitko od njih, osim pokojnog IU s time nisu imali veze. Nadalje je izjavila, da nakon što je dobila poziv od Suda da je osobno išla kod šefa odjela za komunalno redarstvo tražeći da prijavu povuče, da ne troši i naše i vaše vrijeme i resurse, a on da je njezin zahtjev odbio rekavši da će to sud riješiti, dakle da će rješavati davno riješeno. Izjavila je, da predlaže da se pozove komunalni redar, koji na ispitivanje može doć i u svoje radno vrijeme, jer da je udaljen od suda 5 minuta hoda, a na sve nas.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokaze koje je tužitelj priložio uz obavezni prekršajni nalog te dokaze koje je okrivljena priložila uz prigovor kao i prekršajnu evidenciju za okrivljenu.
Zatraženo je očitovanje na navode prigovora okrivljene od strane tužitelja, ali se isti u ostavljenom roku nisu očitovali.
4.Kako je okrivljena u obrani porekla počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, a kako se iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku ne može sa sigurnošću utvrditi da se navedeni prekršaj odnosi na nju, ista je oslobođena od optužbe, uslijed nedostatka dokaza, sukladno odredni članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
5.Sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2., padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Krku 09. lipnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ-a).
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za Redarstvo, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.
