REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-288/2025-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja IR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Draganu Antiću, odvjetniku iz Pule protiv protustranaka 1. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. mlt. VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanoj po posebnoj skrbnici ĐR iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom prema članku 478. Obiteljskog zakona, dana 9. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog predlagatelja za ostvarivanje osobnih odnosa sa BR od 12. lipnja 2024. kao nedopušten.
II. Odbija se prijedlog predlagatelja za ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. VR od 12. lipnja 2024. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 12. lipnja 2024. podnio prijedlog za donošenje odluke kojim bi se njemu kao roditelju omogućilo ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. VR i mlt. BR. Navodi da mu je u postupku koji se vodio pri ovome sudu pod poslovnim brojem R1 Ob-630/18 oduzeta roditeljska skrb. Tada je mlt. BR izrazila želju da ima osobne odnose s roditeljima, dok se mlt. VR, uslijed životne dobi nije mogla izjasniti. Ističe da je odslužio kaznu zatvora, zaposlio se i ima riješeno stambeno pitanje. Smatra da je u interesu djece da održavaju osobne odnose sa njim. Vezan je emocionalno za svoju djecu te želi obnoviti s djecom obiteljski odnos koji bi to omogućio. Predlaže da se osobni odnosi predlagatelja i mlt. djece održavaju jednom tjedno u trajanju od dva sata uz prisutnost djelatnika HZSR.
2. Maloljetnoj djeci je u postupku imenovana posebna skrbnica ĐR iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.
3. Budući da je u tijeku postupka protustranka HR postala punoljetna odlučeno je kao u točci I. izreke ovog rješenja.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rodni list za mlt. VR, nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula od 23. siječnja 2026., pribavljeno je mišljenje mlt. VR, provedeno je saslušanje predlagatelja, a izvršen je uvid i u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-630/2018.
5. Prijedlog predlagatelja nije osnovan.
6. Odredbom članka 175. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi. Sud može u iznimnim okolnostima dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom roditelju koji je lišen prava na roditeljsku skrb.
7. Konkretno, iz rezultata provedenog dokaznog postupka nije utvrđeno da postoje posebne okolnosti zbog kojih bi predlagatelju trebalo omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. VR.
8. U provedenom postupku utvrđeno je da predlagatelj pravomoćnom presudom Županijskog suda u Puli – Pola K-10/16 od 19. svibnja 2017. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam godina i šest mjeseci za više kaznenih djela, i to djela protiv slobode i spolnog ćudoređa – spolnim odnošajem s djetetom, opisano po članku 192. stavku 3., a u svezi sa člankom 191. stavkom 2. Kaznenog zakona (dalje u tekstu: KZ/97), kažnjivo po članku 192. stavku 3. KZ/97, te više kaznenih djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode opisane u članku 154. stavku 1. t. 1. i 2., a u svezi sa člankom 152. stavkom 1. KZ/11, kažnjivo po članku 154. stavku 1. KZ/11, time da je navedena djela počinio na štetu maloljetne pokćerke OR, kao i za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179. točka a) KZ/11, a počinjeno na štetu maloljetnih kćeri, BR i VR te pokćerke OR, kao i izvanbračne supruge LR te da je predlagatelj s obzirom da je navedena odluka suda potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj I Kž-376/17 od 4. listopada 2018. rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Ik I-13/2019 od 11. siječnja 2019. upućen na izdržavanje kazne zatvora. Utvrđeno je da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-630/18 od 1. ožujka 2019. predlagatelj lišen roditeljske skrbi u odnosu na tada mlt. BR te mlt. VR. U točci III. navedene odluke određeno je da se osobni odnosi mlt. djece i predlagatelja neće odvijati. Sud tada nije prihvatio prijedlog oca da udomiteljica odvodi djecu u zatvor u kojem će otac biti na izvršenju zatvorske kazne jedanput u tri mjeseca u trajanju od dva sata jer je cijenio da to nije u interesu mlt djece zbog njihove životne dobi i psihičkog stanja (kći BR). Naime, mlt. BR je zbog doživljenog nasilja u obitelji odlazila na stručnu obradu i tretman u Dječji dom Tić u Rijeci gdje je utvrđena njezina preokupacija strahom od oca i zlouporabom alkohola od strane oca. Navedena odluka suda potvrđena je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob- 422/2019 od 16. travnja 2019.
8.1. Utvrđeno je i da je predlagatelj 4. siječnja 2024. otpušten sa izdržavanja zatvorske kazne, a da su mlt. djeca po pravomoćnosti odluke o lišenju roditeljske skrbi povjerena na skrb udomiteljici FR. Utvrđeno je da mlt. VR ide u dnevni centar za rehabilitaciju Veruda unatrag devet godina, ponedjeljkom i četvrtkom, polaznica je trećeg razreda osnovne škole u Divšićima, školuje se po redovnom programu uz individualizirane postupke iz svih nastavnih predmeta, ponekad je verbalno agresivna. Mišljenje školskog povjerenstva je kako je mlt. VR potrebno promijeniti oblik školovanja na način da joj se omogući nastavak školovanja u redovnoj školi prema prilagođenom programu iz svih nastavnih predmeta i individualizirane postupke. Utvrđeno je da je mlt. VR dijete nezrelijeg socio emocionalnog razvoja s prisutnim teškoćama na govorno – jezičnom području i na području pažnje i koncentracije. Škola je mišljenja da je djetetu potreban asistent u nastavi. Suradnja sa udomiteljicom je dobra, dijete dolazi redovno na nastavu.
8.2. Iz razgovora koji su 19. siječnja 2026. stručni djelatnici HZSR proveli sa udomiteljicom ČR u bitnom proizlazi da mlt. VR uopće ne poznaje oca, kod nje je smještena od malih nogu, sve što zna vezano za oca zna od starije sestre BR. Dijete nju nikad nije pitalo za oca, dok se starija sestra BR sjeća svega i to joj je ostavilo traume. Mlt. VR ima poteškoće u razvoju te smatra da bi djetetu kontakti sa ocem sve još dodatno otežali.
8.3. U razgovoru koji je posebna skrbnica provela dana 23. listopada 2025. sa mlt. VR u bitnom proizlazi da je mlt. VR kod udomiteljice dugo, od vrtića, kod udomiteljice je sve super, sa mamom se viđa nedjeljom u Loborici, obično budu kod škole, sjednu u park, brzo im prođe zajedničko vrijeme. Kod mame nema ništa što ne voli, voli s mamom pričati i kada se s njom druži. U odnosu na predlagatelja, mlt. VR navodi da zna da joj se otac zove IR i da se s njim ne viđa. Ne voli pričati o tati, ne zna razlog zašto se ne viđaju, ne razmišlja o tati, ne fali joj, ne zna da li bi ga dalje vidjela. Okej joj je da stanuje kod FR i da se s mamom viđa nedjeljom, tu ne bi ništa mijenjala.
8.4. Saslušanjem predlagatelja u bitnom je utvrđeno da je predlagatelj u međuvremenu odslužio zatvorsku kaznu u trajanju od sedam i pol godina. Isti navodi da je optužen za lažno kazneno djelo, da su ga osudili zbog toga što je srbin. Zadnji put je vidio djecu u srpnju 2016. Nakon toga nema kontakt sa djecom. Nije u kontaktu sa starijom kćeri BR, preko njezine polusestre je dobio informaciju da se BR ne želi još sa njim vidjeti. Zaposlen je, živi u podstanarstvu kod sina u Rovinju. Želio bi viđati svoju djecu jer mu nedostaju. Zna da su djeca već duže vrijeme povjerena na skrb udomiteljici FR. Suglasan je da se osobni odnosi odvijaju jednom mjesečno u prostorijama HZSR. Negira da konzumira alkohol i droge.
9. Iz zaključka stručne cjeline HZSR u bitnom je utvrđeno postojanje ekstremno visoko rizičnih ponašanja kod predlagatelja, a koja mogu biti ugrožavajuća za dijete. Konkretno, kod predlagatelja je utvrđena povijest konzumiranja opojnih sredstava, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba mlt. djeteta te povijest obiteljskog nasilja. Predlagatelj je osuđen na kazneno djelo (seksualno zlostavljanje) počinjeno spram mlt. djeteta svoje prijašnje partnerice, dobiveni su podaci da je predlagatelj seksualno zlostavljao svoje dijete u dobi od 13 godina, period zlostavljanja je trajao dugo i kontinuirano, a starija kćer BR je bila izložena neprimjernom ponašanju svojeg oca na način da je vidjela neprimjerno i zlostavljajuće ponašanje svojeg oca u odnosu na mlt. polusestru. Ranije je utvrđeno i nasilničko ponašanje predlagatelja prema prijašnjoj partnerici LR, a kojem ponašanju je svjedočila i mlt. VR. Mlt. VR je dijete nezrelijeg socio – emocionalnog razvoja s teškoćama na govorno – jezičnom području te pažnje i koncentracije. U razgovoru sa udomiteljicom doznaje se da se djevojčica ne sjeća oca i ne pokazuje zainteresiranost za oca. Mišljenje je stručne cjeline HZSR da bi osobni odnosi s ocem bili ugrožavajući za zdravlje i razvoj mlt. djeteta.
10. Stranke nisu iskazale primjedbe na prijedlog i mišljenje HZSR.
11. Cijeneći navedeno, sud je ocijenio da u provedenom postupku nisu utvrđene posebne okolnosti zbog kojih bi sud dopustio ostvarivanje osobnih odnosa predlagatelja sa mlt. VR. U postupku je konkretno utvrđeno da mlt. VR ne poznaje oca s obzirom da je izdvojena odlukama suda iz primarne obitelji još 29. kolovoza 2016., da otada stanuje sa udomiteljicom FR, da su roditelji odlukom suda od 1. ožujka 2019. lišeni roditeljske skrbi u odnosu na oboje djece te da je tom odlukom među ostalim odlučeno da se osobni odnosi oca i mlt. djece ne odvijaju. Utvrđeno je i da je predlagatelj zadnji put imao kontakt sa djecom u srpnju 2016., da je pravomoćno osuđen za kazneno djelo spolnog odnošaja sa djetetom (sa tada mlt. kćerkom predlagateljeve partnerice iz prvog braka, a koja je u vrijeme počinjenja kaznenog djela imala 13 godina), više kaznenih djela protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode te kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece nasiljem u obitelji počinjenih na štetu mlt. BR, mlt. VR i mlt. OR i to na kaznu zatvora od sedam i pol godina. Utvrđeno je da je u međuvremenu predlagatelj odslužio kaznu zatvora, da se zaposlio i da živi u podstanarstvu sa svojim sinom iz prvog braka te da je u tijeku ovog postupka kontinuirano negirao i otklanjao od sebe odgovornost glede kaznenih djela za koja je pravomoćno osuđen. Utvrđen je da se mlt. VR ne sjeća oca, da sa njim nema nikakav emocionalni odnos te da dijete ne iskazuje želju za viđanjem svojeg oca, kojeg u suštini i ne zna. Saslušanjem predlagatelja utvrđeno je da i starija kćer BR, koja je punoljetna, za sada odbija imati kontakt sa ocem. Utvrđeno je da je dijete emocionalno povezano sa svojim udomiteljicom i majkom s kojom ostvaruje osobne odnose te da želi da stvari ostanu ovako kako je tj. da stanuje sa udomiteljicom i viđa majku. Sud u tom smislu, a cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka, u cijelosti prihvaća zaključak stručne cjeline HZSR koja smatra da s obzirom na utvrđeni veliki broj negativnih čimbenika i faktora na strani predlagatelja, kao i karakteristika prisutnih kod mlt. djeteta (mlt. VR je dijete sada u dobi od sada skoro 11 godina, nezrelijeg socio – emocionalnog razvoja s teškoćama na govorno – jezičnom području te pažnje i koncentracije) smatra da bi ostvarivanje osobnih odnosa sa predlagateljem bilo ugrožavajuće za zdravlje i razvoj mlt. VR. Dakle, cijeneći utvrđene činjenice obiteljske situacije sud zaključuje da ostvarivanje osobnih odnosa predlagatelja sa mlt. VR nije u najboljem interesu djeteta te da predlagatelj u ovome postupku nije dokazao postojanje posebnih okolnosti zbog koji bi se predlagatelju, kao roditelju lišenom roditeljske skrbi, dopustilo ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom u odnosu na koje je lišen roditeljske skrbi.
12. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točci II. izreke ovog rješenja.
U Puli - Pola, 9. lipnja 2026.
S u d a c
Elena Vukotić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Predlagatelju po punomoćniku
2. Posebnoj skrbnici
3. HZSR – na znanje
