P-5540/2015-69

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

21400 Supetar

Ulica Hrvatskih velikana 6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sucu Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužiteljice OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Milan Veić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika CREDO BANKA d.d. "u stečaju", OIB: 94141384086 Split, Zrinjsko-Frankopanska 58., koje zastupa stečajna upraviteljica Ankica Čenić iz Splita, Pupačićeva 1/3, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, na ročištu 9. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Prekinuti postupak će se nastaviti nakon što se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 16. rujna 2011. podnijela tužbu protiv tuženika, radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene u predmetu ovog suda pod poslovnim brojem Ovr- 124/11.

2. Podneskom od 24. travnja 2026. tuženik je obavijestio ovaj sud da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovnog broja St-770/2011-2554 od 14. srpnja 2025. obustavljen i zaključen stečajni postupak nad Credo bankom d.d. u stečaju Split, Bihaćka 2., OIB: 94141384086, kao i da je temeljem rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovnog broja Tt-25-15167-2 od 10. listopada 2025. iz sudskog registra brisan pravni subjekt Credo banka d.d. u "stečaju", a koja rješenja prileže navedenom podnesku.

3. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13.,– dalje: ZPP), propisano je da sud tijekom cijelog postupka pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.

4. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada. Odredbom članka 214. stavak 1. ZPP-a propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano da će se postupak koji je prekinut zbog razloga navedenih u članku 212. toč.1. do 5. ovog zakona nastavit kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

5. Slijedom navedenog, kako je tužitelj kao pravna osoba prestao postojati, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, u svezi s odredbama članka 214. stavak 1. ZPP-a i 215. stavak 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Supetru, 9. lipnja 2026.

Sutkinja

Anđelina Kliškić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.

DNA:

- punomoćniku tužitelja, Milan Veić, odvjetnik u Splitu

- tuženiku po stečajnoj upraviteljici Ankcia Čenić, Split,

- u spis