Poslovni broj: K-174/2026-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika NČ, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-137/2026 od 27. travnja 2026., nakon dana 8. lipnja 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, branitelja optuženika, optuženika i nakon dana 9. lipnja 2026. izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I Optuženik NČ, zvani „ N“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i AČ rođene U, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u Aluforma d.o.o., ne prima plaću jer se nalazi u istražnom zatvoru, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik automobila marke Suzuki Vitara, godina proizvodnje 2025., suvlasnik ½ kuće na adresi prebivališta, vojsku služio 1987. u Kićevu i Beogradu, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

- u vremenskom razdoblju od 31. svibnja 2015. do 19. veljače 2026., u obiteljskoj kući u [adresa], gdje živi zajedno sa suprugom UČ, protivno odredbi članka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj: 137/09, 14/10 i 60/10) i članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne Novine, broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u alkoholiziranim stanjima, u nakani da ponizi i ustraši UČ te da obezvrijedi njezino dostojanstvo, u više se navrata nasilnički i ponižavajuće ponašao prema njoj, na način da ju je psovao i vrijeđao ju riječima „bog ti milu majku jebo, đubre, kurva, kurvetina, neškolovana, neumna, parazit“, te ju šamarao i uvijao ruke, a neutvrđenog dana u ožujku 2025. udario ju šakom u nos, a ona se u strahu od njega zaključavala u kupaonu, pri čemu joj je govorio da ako bude zvala policiju, da će biti još gore, a što je sve kulminiralo 19. veljače 2026. kada je, u stanju alkoholiziranosti, cijeli dan vrijeđao UČ, uslijed kojeg cjelokupnog njegovog ponašanja je imenovana navedenog dana pokušala počiniti samoubojstvo ispijanjem veće količine lijekova i alkohola, a kojim ponašanjem je kod svoje supruge izazvao osjećaj uznemirenosti, poniženosti i straha za vlastiti život,

d a k l e, grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je, počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece i to - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i136/25, dalje: KZ/11).

II Na temelju 179. a KZ/11 optuženik NČ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.

III Na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru i istražnom zatvoru od 12. ožujka 2026. pa nadalje, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora na način da se jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava s jednim danom zatvora.

IV Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku NČ se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU,

koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

V Na temelju članka 73. KZ/11 optuženiku NČ se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve UČ, na udaljenost ne manju od 100 metara u trajanju od 4 (četiri) godine.

Na zabranu približavanja shodno se primjenjuje odredba čl. 71. st. 5. KZ/11.

VI Na temelju članka 148. i članka 145. stavka 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP-a nalaže se optuženiku NČ naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od =200,00 eura, troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od =499,89 eura, sve u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Zlatar optuženiku NČ stavlja se na teret kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11.

2. Optuženik priznaje kazneno djelo, u obrani koju je iznio na početku dokaznog postupka izrazio je žaljenje i kajanje, suglasio se sa predloženom sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od alkohola.

3. U dokaznom postupku - posebno izvješće Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-33/2026 od 12. travnja 2026., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave UČ od 12. ožujka 2026., rukom pisano pismo, medicinska dokumentacija za UČ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NČ od 12. ožujka 2026. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika NČ od 13. ožujka 2026. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o dokaznom ročištu za ispitivanje svjedoka/žrtve UČ od 31. ožujka 2026., zapisnik o dokaznom ročištu za ispitivanje svjedoka MČ od 31. ožujka 2026., zapisnik o dokaznom ročištu za ispitivanje svjedoka ZČ od 31. ožujka 2026., zapisnik o dokaznom ročištu za ispitivanje svjedoka RČ od 31. ožujka 2026., nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Strahimira Sučića od 31. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka RČ od 15. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka AČ od 16. travnja 2026., izvadak iz PE i KE za optuženika.

4. Žrtva UČ ispitana na dokaznom ročištu u svojstvu svjedoka navodi da su njihovi problemi počeli već tjedan dana nakon što su sklopili brak 27. travnja 1991. To je trajalo cijelih 35 godina. Dok nije pio bio je ok, kad si je popio, bio je bezobrazan, maltretirao je, smišljao na što će moći reagirati, vikati, psovati, govoriti pogrdne riječi, ponekad ju je i tukao, presavijao joj je ruke. Prije dvije godine ju je udario sa stisnutom šakom u nos, imala je podljev, ali nije išla liječniku. Kad je bila u radnom odnosu prije 25 godina onda je išla liječniku, ali nije priznala što je bilo, rekla je da se udarila. Prije godinu dana u 3. mjesecu počeo je samo vikati na nju, psovati ju, govorio joj je bog ti milu majku jebo, to je ponavljao više puta i to je trajalo nekoliko sati, zatim kurvo, kurvetina, takve pogrdne riječi, ruke joj je savijao, naguravali su se. Povod je bio jer je kćerka bila sa svojom familijom na ručku, ona je sve pospremila i ostavila je kosti mački pred kućom, na izbačenoj vešmašini, on je popio, vidio je to i počeo na nju vikati da je ostavila kosti na vešmašini po kojoj je padala kiša. Tražio je uzrok da se ima zbog čega na njoj iskaliti. S time je počelo. Bio je pod utjecajem alkohola. U odnosu na udarac šakom u nos, navodi da ju je zvao na mobitel, išao je s posla u trgovinu, zvao je da li treba kupiti luk, to je bilo prije Uskrsa, rekla je da ne treba, da je kupljen, pitao je tko ga je kupio, na što mu je rekla da je nebitno, da će doći doma pa će razgovarati. Trebala mu je odmah reći da je njena majka kupila. Mislio je da je negdje bila i da mu nije javila kuda ide. Uvijek mu je morala reći ako ide liječniku, da je otišla negdje sa kćerkom i kuda, to je bio problem. S time je počeo jer mu nije odmah dala odgovor da je bila njena mama u trgovini. To je trajalo od četvrtka, u petak je imao manevre, hodao je oko nje i staje, psovao joj je bog ti milu majku jebo, to je ponavljao, tamo ju je udario stisnutom šakom. To je vidjela susjeda sa balkona ČČ. Kada bi popio, uvijek bi tražio nešto da nađe da može vikati i psovati, da ju može vrijeđati, to se događalo često, zadnji puta ju je udario prije dvije godine. Tim događajima je bila prisutna njena majka koja je živjela čitavo vrijeme s njima. Imaju dvije kćerke koje su živjele sa njima do prije 10 godina, odselile su 2014. ili 2015. Kad je bilo kolinje uvijek je nešto bilo, dolazile su kćeri kod njih, nekoga bi izvrijeđao i psovao, kada je bila berba grožđa nekog si je uvijek našao, vrijeđao je i kćerku ZČ. Pred kćerima ju je psovao. Kćerima se nije požalila na njegovo ponašanje, nije ih htjela uvlačiti u to, ali sad je brinula dva mjeseca o njegovoj majci, da bi se on tako ponašao. Došao je navečer, psovao ju i vrijeđao, a ona je brinula o njegovoj majci. Suprug bi joj govorio da je parazit, da ništa ne radi. Najviše ju je pogodio taj utorak kada su došli njeni rođaci s djecom u maškare, on je bio u alkoholiziranom stanju, pričali su i onda je počeo vikati na nju i psovati ju pred malom djecom od nećaka, na što mu je rekla kako se to ponaša, da ga djeca slučaju kako psuje, na što je rekao pa što onda. Zaključala se u kupaonu i čekala da odu rođaci, razmišljala je navečer da to napravi, suicid, nije više mogla. Vidjela je da to ne može više funkcionirati, da je sve gore iz dana u dan, jedno vrijeme nije pio, ali kada je popio onda to nije imalo smisla i samo bi tražio izliku da ju može psovati, vrijeđati i vikati na nju, to ju je jako pogodilo što je to napravio pred rođacima bez ikakvog razloga. Rekao je svojoj majci ako joj ona ili njena mama nešto nažao kažu, da mu odmah mora reći jer je on gazda, a one su paraziti i da ne smije njima ništa govoriti što ona zna, da samo njemu smije reći. Brinula je o njegovoj majci jer je operirala koljeno, ispadala je kao sluga koji ne valja ništa i zbog čega je došla do zadnje točke i u srijedu je opet došao s posla, opet je pričao sa svojom majkom, vrijeđao ju da je parazit, uzela je svoje tablete koje je imala i sliku od unuka jer su joj oni sve na svijetu, otišla je u sobu, napisala oproštajno pismo kćerkama i unucima i čekala je kada su zaspali, napravila je to, popila tablete i na tablete alkohol. Namjeravala se ubiti, vidjela je da ovako više ne može biti, ali nažalost nije uspjela. Mama ju je ujutro pronašla, zvala je kćerke, došla je hitna i borili su se za nju i uspjeli su ju spasiti. NČ ili ne pije ili pije. Sad nije jedno dva mjeseca pio, a kad pije onda nema granice, onda mu je čaša sa čašom. NČ može i bez alkohola, to se vidjelo da može, obećao joj je kada su bili kod kćerke, rekao je da prvih 50 godina je prošlo ovako, a sad drugih 50 da neće piti. Mislila je da je cijeli svijet njen, ali opet je počeo piti. Ona se njega boji, znala se zaključavati u kupaonu kada bi to bilo, pa je lupao po vratima. U tim situacijama njena majka se zaključala u sobu.

4.1. Na raspravi je sud reproducirao snimku ispitivanja žrtve s dokaznog ročišta.

5. Prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka MČ, kći okrivljenika, nije željela svjedočiti te je koristila zakonsku blagodat nesvjedočenja.

6. Svjedokinja ZČ, kći okrivljenika, u svom iskazu navodi da je živjela s ocem, majkom i sestrom u [adresa] do siječnja 2016. kada se odselila zajedno sa suprugom i djetetom. Za oca može reći da je oduvijek konzumirao alkohol i kada bi popio nije bio normalan, samo je tražio gdje bi im napakostio i nije mu bilo bitno ni mjesto ni vrijeme. Može opisati događaj kada je jednom zgodom na ručku kod sestrinog svekra govorio da je njihova susjeda bolja od njihove majke, a za nju je govorio da ne valja ništa jer nije išla na fakultet i da je od nje bolja susjedina kćer jer je ona studirala u Rijeci. Ocu je bila dovoljna bilo kakva sitnica da bi ih maltretirao i vrijeđao, pa je tako njoj govorio da je kurva, prasica, đubre, drapaćoza, a te je uvrede uobičajeno upućivao i majci i baki RČ. Naime, baka RČ je također živjela sa njima. Majka je na takvo njegovo ponašanje koje je predstavljalo maltretiranje, psovke i vrijeđanje vjerojatno bila naviknuta jer njima djeci o tome nije govorila, niti im se žalila. Zadnjih dana, prije nego je majka pokušala samoubojstvo, kod njih u kući bila je majka njenog oca, baka sa očeve strane, AČ. Došla je nakon operacije koljena te se njena majka brinula o njoj i stvarno ju je savjesno pazila. Međutim, otac je, nakon što je popio alkohol, komentirao pred bakom da je navodno baka njenoj majci teret, što su bile gluposti. Osim toga, dan prije tog događaja u kojem je majka pokušala samoubojstvo, došao je njihov bratić sa ženom i djecom u maškare, te je otac pred njim i djecom počeo vikati na majku. To je čula od bake AČ, ali je njen komentar bio da on ne bi pio da oni nisu došli. Još je čula da je povod u tom događaju, kada je otac pred tim ljudima vikao na majku, bio to što je ona komentirala da se na nekom njihovom poznaniku vidi da je čovjek operirao jetru, na što je otac vikao na nju da što ona ima gledati po drugim muževima. Ne zna koje je on točno riječi uputio majci kada je vikao, ali zna da su oni otišli doma nakon čega se nastavilo maltretiranje majke od strane oca. To su joj rekle obje bake. To je bilo dan prije nego što je majka pokušala učiniti samoubojstvo. Taj dan kad je majka pokušala samoubojstvo, nazvala ju je telefonom baka RČ, pa je zvala hitnu pomoć. Baka RČ je pronašla majku. Odmah je došla na adresu stanovanja. U prvi mah su mislili da je majka šlagirana tako da nisu zvali policiju. Kada je došla na adresu po pozivu bake RČ, našla je oproštajno pismo, uz to su bile slike njih, djece, i slike unučadi. Majka je tada bila još pri svijesti i pitala ju je da li si je možda nešto učinila, nakon čega je ona pokazala rukom prema ladici u kojoj su se nalazile tablete, a ona je na podu između ormarića i kreveta vidjela i bocu alkoholnog pića „Jeger“. Tada je zaključila da je majka htjela počiniti suicid. Kasnije je razgovarala sa majkom i majka joj je rekla da je to bilo jedino rješenje i da je to učinila kao rezultat maltretiranja kroz cijeli život od strane supruga. Još dok je živjela u obitelji, otac se često dovodio u alkoholizirano stanje, ali nikada nije bio na liječenju, a ustezao se od alkohola jedino kada je trebao ići na liječnički pregled za posao. Nije joj poznato da bi otac bio fizički nasilan prema majci u posljednje dvije godine. Međutim, zna za jedan slučaj 2015. kada se majka zaključala u kupaonu, a otac je pokušao nasilno ući, zbog čega su bila potrgana vrata na kupaoni. Bratić koji je bio na ručku kojeg je opisala zove se CČ. Njen otac radi u trgovačkom društvu Aluforma, moguće da su sada promijenili naziv, ne zna koliko dugo traje njegov radni dan, ali zna da je dolazio kući jako kasno jer je nakon posla, prije nego je došao kući, odlazio u jedan dućan u kojem bi kupovao pivo i prije dolaska kući to pivo konzumirao. Otac je radio na poljoprivredi, a također i u šumi. U siječnju 2016. se odselila kod svog supruga, a što je udaljeno oko 15 minuta vožnje automobilom. Poznato joj je da se majka liječila kod gastroenterologa, ORL, zna da je imala zdravstvenih problema i liječila se. Po njenom mišljenju bilo bi dobro kada bi otac otišao na liječenje od alkoholizma.

7. RČ, ispitana u svojstvu svjedoka navodi da živi u [adresa], zajedno sa svojom kćerkom UČ i njezinim suprugom NČ, koji su u braku više od 30 godina te imaju dvije punoljetne kćerke, MČ i ZČ, koje su udane i ne žive više s njima. Vezano uz njihov brak, navodi kako njen zet NČ često psihički i fizički zlostavlja UČ na način da ju je gotovo svakodnevno vrijeđao riječima „đubre, kurva, kurvetina neškolovana, parazit neumna, ništa ne radiš, ne čistiš“ i slično te ju psovao „bog ti mater jebo, majku ti božju jebem“, također ju je rukama šamarao po licu i glavi. To nije vidjela, već joj je kćerka rekla "zaključaj se u sobu“ valjda iz straha da ne bi i nju udario. To se dešavalo povremeno kada je popio, a znalo je biti par puta mjesečno. Iz straha pred njime, znala se zatvoriti u svoju sobicu prije nego li bi on uopće došao kući. Nju nije nikada fizički napao, ali ju je znao vrijeđati riječima „prasica stara, niš koristi, niš ne radiš, kurva stara“ i puno puta se bojala uopće otići u prizemlje na wc dok je on bio pijan i budan, jer je divljao po kući, vikao na UČ, vrijeđao ju i prijetio „đubre, M ti bog mater, zovi policiju, onda budete tek vidjele i patile". NČ ima problema sa konzumiranjem alkohola, pije već duži niz godina, dok su jedini periodi kada je bio trijezan onda kad mora ići na liječničke preglede vezano uz posao. Zaposlen je u [adresa], poduzeće „Aluforma“, nakon posla otišao bi u vinograd u klijet gdje je popio, a nakon toga kući. UČ je uvijek supruga dočekala sa hranom, a kada je bio pijan, nije ni želio jesti već je vrijeđao UČ pogrdnim riječima. Ranije kada su još živjele s njima, tim događajima svjedočile su i njene unuke MČ i ZČ. MČ je rjeđe bila kod kuće jer se školovala i boravila kod druge bake AČ, dok je ZČ bila kod kuće. Početkom veljače NČ nije konzumirao alkohol jer je išao na liječnički i u tom periodu je pio sirutku, nakon pregleda, kada su bile maškare, vjerojatno je opet počeo piti, derao se po kući te se brzo povukla u svoju sobu. Tada je događaju bila prisutna i njegova majka AČ, koja se isto maknula, rekavši sinu „opet si počeo piti”. U tom periodu je primijetila da je njena kćerka samo šutljiva. Dana **.**.2026. NČ je otišao a posao oko 07,30 sati, pred kućom je trubio pekarski kombi, no, čula je da UČ ne izlazi, tako da je otišla do sobe gdje ju je zatekla pokrivenu dekom. Pokušala ju je probuditi, no, vidjela je da nešto nije u redu, kako ju je „drmala“ uspjela je reći „kaj noriš“, ali uplašila se i nazvala unuku ZČ i rekla joj da nešto nije u redu i da je UČ imala infarkt. ZČ je nazvala susjedu Z koja je medicinska sestra, ista je brzo došla, te nazvala hitnu. Ivičina majka AČ je u to vrijeme bila isto u kući, a ona je otišla do ulaza kako bi otvorila vrata. AČ nije išla do UČ, već je otišla u kuhinju i nazvala NČ da je UČ imala infarkt. Nakon otprilike petnaest minuta, došla je hitna, tada je UČ pala u komu. NČ je isto došao doma, no, samo je gledao što se dešava, nije pitao kako mu je žena. Napominje kako se njena kćerka UČ, isto kao i ona, bojala zatražiti pomoć od policije, unatoč tome što je psihičko i fizičko nasilje trajalo godinama. Sjeća se da je jednom prije 20 godina njena kćerka nazvala policiju, kada se NČ napio i vrijeđao te bacao namještaj. Policija je došla, smirili su ga, no, kako se nije smirio, opet su ga odveli na triježnjenje, ali se sutradan vratio. Nakon toga ponavljao je UČ „samo zovi policiju tada budete vidjele”. UČ joj nije govorila puno o svom odnosu sa NČ, ali bi joj uvijek govorila neka se makne i zatvori u sobu. UČ je samo šutjela pred NČ, ako bi mu nešto rekla, tada ju je ošamario te je šutjela dalje. Ona osobno se NČ ne boji da bi joj nešto napravio, ali se boji za svoju kćerku UČ, da ne bi njoj nešto napravio, zna da isti nema oružja, ali da ju ne bi fizički osakatio, jer zna da ju je često tukao bez obzira što joj isto nije rekla. Također napominje kako je njena kći UČ bolesna osoba, ima velike probleme sa kičmom, jednjakom, mora paziti što jede, trebala bi mirovati, a konstantno je radila sa NČ, išla sa njime u šumu, hranila svinje, radila je na polju sve ručno, a unatoč tome svakodnevno je slušala kako je vrijeđa i omalovažava govoreći joj da ne vrijedi i da je lijenčina.

8. Svjedokinja AČ iskazuje da živi u [adresa], međutim, zbog lošeg zdravstvenog stanja (operacija koljena) od početka ove godine boravila je kod sina NČ koji živi sa suprugom UČ i njezinom majkom RČ. Isti su u braku više od 30 godina te imaju dvije punoljetne kćerke, MČ i ZČ, koje su udane i ne žive više sa njima. Vezano uz njihov brak izjavljuje kako za vrijeme njenog boravka nije primijetila da bi bilo nekih trzavica. Sin NČ ujutro odlazi na posao, obično oko 05,00 sati, a vraća se sa posla oko 17 sati. Za to vrijeme o njoj je brinula snaha UČ, te također nema primjedbe na nju, dobro je brinula o njoj. Sin joj je prije njenog dolaska rekao kako je njegova supruga UČ također bolesna i da ne može sve raditi i da ako ona neće moći brinuti o njoj, da će ići u dom, sa čime se složila. Nije nikad primijetila da bi NČ tukao UČ, da bi na nju vikao, niti joj se UČ požalila na njegovo ponašanje. UČ je uglavnom bila šutljiva, ako joj se nije razgovaralo ne bi ništa govorila, što je možda NČ frustriralo, ali NČ je vodio brigu o svemu, donosio namirnice, radio u polju, vinogradu. Kako je UČ bolesna, nije ju tjerao da radi sa njime, lani nije bila niti u vinogradu niti u šumi sa njime. NČ je isto tako sam brinuo o životinjama, hranio svinje koje su imali, UČ je često bila kod doktora i po bolnicama. Pred njom su se uvijek ponašali normalno. Ona je spavala u prizemlju u dnevnom boravku dok oni imaju sobe na katu, nije čula da bi netko vikao, lupao vratima ili slično. Vezano za probleme s alkoholom, ne može reći da njen sin nikada ne popije nešto, moguće da je u društvu nešto popio, kada bi došla rodbina isto bi popili gemište, ali nije primijetila da bi NČ bio toliko alkoholiziran da ne bi mogao hodati ili slično. Isti obrađuju vinograd i imaju domaće vino, ali kako je rekla, nije primijetila da bi itko od njih pretjerano konzumirao alkohol. Događaj kada je UČ popila navodno tablete, bio je dan kao i svaki drugi. UČ je uvijek ujutro davala majci doručak i ona je znala doći k njima. Toga jutra iza 08,00 sati čula je kako njezina majka RČ nešto viče na katu, nije odmah izašla jer nije dobro čula što se dešava, no, tada je shvatila da viče da je UČ šlagirana, te je pokušala ići na kat, ali nije mogla zbog bolova u nozi. RČ je vikala nemojte ići gore, a koliko joj je poznato, nazvala je tada svoju drugu kćer R iz [adresa], a tko je dalje koga zvao ne zna. Uglavnom tada je došla jedna susjeda koja je medicinska sestra, Boženina druga kći Č iz [adresa], a nakon nje i hitna. Također došle su i unuke MČ i ZČ. Kako je vidjela da UČ nije dobro, nazvala je sina NČ koji je za desetak minuta došao s posla. UČ je odmah odvezla hitna, dok je Č organizirala tko će kamo, ona je otišla doma u [adresa], odvezao ju je sin. Tom prilikom Č je uprla rukom u NČ i rekla „ti se odi odmah prijavi na policiju!”. Također mu je rekla da on nema ništa u toj kući, neka ode, da je kuću ona radila sa svojim pokojnim ocem. Na te njezine riječi joj je bilo krivo jer zna da je i NČ ulagao u kuću, posljednjih godina napravio je novu kupaonu, stepenište je uredio kao i krovište na kući. Koliko joj je poznato RČ je otišla k R u [adresa].

9. Iz sadržaja rukom pisanog pisma koje prileži kaznenoj prijavi te koje je napisala žrtva UČ, vidljivo je kako je isto namijenjeno njezinim kćerima, a navedeno je: „djeco moja oprostite mi, ja više nemrem ovako. Nemojte žalovati meni bu bolje. Anđeli moji mali baka vas voli i dalje bu vas gledala od gore. Zbogom! Volim vas pokopajte me k tati uzmite sve što vas pripada nemojte mu ostaviti volim vas“.

10. Iz medicinske dokumentacije za UČ proizlazi da je 19. veljače 2026. u jutarnjim satima zaprimljena na hitni bolnički prijem u Opću bolnicu Zabok zbog dijagnoze F10.0 – Akutna intoksikacija te proizlazi da je hospitalizirana uslijed toga što je popila veću količinu normabela, tramadola i alkohola. Iz OB Zabok premještena je u Kliniku za psihijatriju Vrapče gdje joj je dijagnosticirana teška depresivna epizoda, namjerno samootrovanje i izlaganje antiepilepticima, sedativima-hipnoticima, antiparakinsonicima i psihotropnim lijekovima, a s bolničkog liječenja je otpuštena 11. ožujka 2026.

11. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Strahimira Sučića za okrivljenika NČ proizlazi da se radi o osobi uglavnom očuvanih intelektualnih kapaciteta, bez značajnijih znakova kognitivnog propadanja koji bi bitno narušavali svakodnevno funkcioniranje. Međutim, prisutna je izražena emocionalna labilnost, koja se očituje u promjenjivosti raspoloženja, sniženoj toleranciji na frustraciju i otežanoj kontroli afektivnih reakcija. Takva obilježja mogu biti povezana s dugogodišnjom konzumacijom alkohola, ali i s kronološkom dobi, uz moguću početnu prisutnost psihoorganskih promjena. Iz anamnestičkih podataka proizlazi da okrivljenik konzumira alkohol učestalo, gotovo svakodnevno, što upućuje na obrazac kontinuirane uporabe. Ujedno su prisutni i somatski pokazatelji povezani s dugotrajnom konzumacijom alkohola, uključujući gastritis. Posebno je značajan nalaz tremora ruku te pojačanog znojenja tijekom spavanja, što predstavlja simptome apstinencijskih smetnji i ukazuje na razvijenu fizičku ovisnost o alkoholu. Slijedom toga, kod okrivljenika NČ se može postaviti dijagnoza sindroma ovisnosti o alkoholu. Okrivljenikove sposobnosti razumijevanja svojih postupaka i upravljanja svojom voljom tempore criminis bile su smanjene, ali ne u bitnom stupnju. Ispunjeni su pravni i medicinski preduvjeti za preporuku izricanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Na dan razgovora s vještakom okrivljenik je raspravno sposoban.

12. Stoga iz dosljednog, vjerodostojnog, životnog i logičnog iskaza žrtve koji je dijelom potvrđen iskazom svjedokinje ZČ i RČ, kao i iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja za optuženika nedvojbeno proizlazi da je NČ počinio terećeno mu kazneno djelo i to na način kako mu se to na teret stavlja u ovom postupku. Žrtva je u svojem iskazu navela da je nakon 30 godina braka i nasilničkog ponašanja okrivljenika kada je pod utjecajem alkohola, a što je učestalo, odlučila počiniti samoubojstvo jer više nije mogla trpjeti takvo njegovo ponižavajuće i grubo nasilničko ponašanje. To proizlazi i iz medicinske dokumentacije za žrtvu, kao i iz vlastoručnog pisma žrtve koje prileži spisu, a u kojem ista navodi da više tako ne može. Svjedokinja ZČ, kćerka okrivljenika i žrtve, iako je iz kućanstva roditelja odselila prije deset godina, navodi kako je otac kada popije alkohol promijenjenog ponašanja te maltretira i vrijeđa majku, što traje dugi niz godina, a svjedoči i o majčinom pokušaju samoubojstva za koje kao povod navodi očevo dugogodišnje nasilničko ponašanje spram majke. O tome svjedoči i RČ koja stanuje u kućanstvu s okrivljenikom i žrtvom, pa tako navodi da okrivljenik psihički i fizički zlostavlja žrtvu te navodi da se ona višekratno zaključavala u svoju sobu zbog straha od okrivljenika kada je alkoholiziranom stanju te da je isti i nju često vrijeđao. AČ, majka okrivljenika, nema neposrednih saznanja o odnosu okrivljenika i žrtve.

13. Osim toga optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnice.

14. Valja navesti da svjedoka RČ zbog njezinog zdravstvenog stanja nije bilo moguće saslušati na dokaznom ročištu.Svjedok AČ nije također ispitana na dokaznom ročištu,sud je zapisnike o njihovom ispitivanju pročitao,no na tim se zapisnicima ne temelji niti isključivo ,niti u odlučujućoj mjeri osuđujuća presuda.

15. Iskazi žrtve, te svjedoka ZČ su neproturječni, suglasni o bitnim činjenicama, a osim toga i sam optuženik priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela u smislu čl. 431. st. 2. ZKP-a.

16. Slijedom navedenoga sud je optuženika proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, smatrajući da će takvom vrstom i mjerom kazne biti ispunjena svrha kažnjavanja kako specijalne ,tako i generalne prevencije.

17. Optuženik je kazneno neosuđivana osoba što je olakotna okolnost, međutim otegotne su okolnosti izrazita upornost i dugogodišnja besćutnost koja je oštećenicu dovela do ruba suicida.

18. Radi se o dugogodišnjem zlostavljanju žrtve, što je dovelo do osjećaja uznemirenosti, poniženosti i straha kod žrtve do te mjere da ista smatra da je najbolje da se ubije jer dalje više ne može živjeti zbog obezvređivanja i dugogodišnjeg ponižavanja. Optuženik je vrijeđao žrtvu u inkriminiranom razdoblju, fizički ju zlostavljao.

19. Nesporno je da je sudski vještak psihijatar dr. Sučić postavio dijagnozu razvijene fizičke ovisnosti o alkoholu. Tempore criminis sposobnost razumijevanja svojih postupaka i upravljanja svojom voljom bila je smanjena, ali ne u bitnom stupnju.

20. Optuženik je raspravno sposoban. Kazneno je djelo počinjeno s izravnom namjerom.

21. Kazneno djelo je optuženik počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu i postoji bojazan da će zbog te ovisnosti ubuduće počiniti teže kazneno djelo, pa mu je sud a obzirom je to i prijedlog vještaka psihijatra, izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz čl. 69 KZ/11.

22. Optuženiku je izrečena i sigurnosna mjera iz čl. 73. KZ/11 zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, jer postoji opasnost da bi optuženik mogao ponovno počiniti kazneno djelo.

23. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju postupka, te na troškove za psihijatrijsko vještačenje.

U Zlataru 9. lipnja 2026.

Sutkinja:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-137/26

2.optuženik NČ

3.branitelj opt. Krunoslav Canjuga, odvj. u Sesvetama

4.oštećenica UČ

5.PP Krapina s Ispostavom Pregrada - radi mjere iz čl. 73. KZ/11