REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7348/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja HEP-ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog boravišta, radi isplate, 9. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi isplate te je sud rješenjem od 10. prosinca 2025. pozvao tuženika podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana.

2. Pismena kojima je tuženik pozvan dostaviti odgovor na tužbu vraćena su sa napomenom dostavljača da obaviješten nije podigao pošiljku u dva navrata zbog čega je sud zatražio provođenje terenske provjere adrese za tuženika putem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

3. Prema dopisu Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 31. ožujka 2026. proizlazi da izvršenom terenskom provjerom na adresi u [adresa], tuženik nije zatečen te je u razgovoru sa bratom tužnika GF utvrđeno da predmetni živi i radi u Ameriici, Florida, Miami već više od 30 godina te da dva do tri puta godišnje dolazi u Republiku Hrvatsku na navedenu adresu te da se predmetna osoba vodi prijavljena na adresi u [adresa].

4. Sud je rješenjem od 9. travnja 2026. pozvao tužitelja uplatiti predujam za sudsku dostavu obzirom na to da je dostava na adresu u dva navrata vraćena sa napomenom „obaviješten nije podigao pošiljku“ te je dostava pokušana putem sudskog dostavljača iz čijeg očitovanja proizlazi da je izvidom terena na datoj adresi utvrđeno da je naslovnik prijavljen i živi i radi u Americi, kontakt, adresa te povratak u Republiku Hrvatsku nepoznati te je pismeno vraćeno.

5. Dakle, iz svega navedenog proizlazi da je tuženik osoba nepoznatog boravišta zbog čega mu je primjenom članka 84. st. 4. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) potrebno postaviti privremenog zastupnika. Za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika sud je rješenjem od 4. svibnja 2026. pozvao tužitelja i naložio mu da u roku 15 dana predujmi iznos od 400,00 eura. Tužitelj je ovo rješenje zaprimio po punomoćniku 5. svibnja 2026., ali u dodijeljenom roku nije uplatio traženi predujam.

6. Odredbom članka 85. stavak 3. ZPP-a propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u određenom roku, sud će tužbu odbaciti.

7. Stoga je sud sukladno članku 85. stavak 3. ZPP-a odbacio tužbu.

U Zagrebu 9. lipnja 2026.

Sutkinja

Ingrid Šegon

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

Tužitelju po punomoćniku