Poslovni broj P-1010/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9,

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Miroslavu Biloglavu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad.1) TJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.2) ĐJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 09. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj IJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao vlasništvo za cijelo na k. č. br. [katastarska čestica] dvorište površine 41 m² upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a po pravomoćnosti iste zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] dvorište površine 41 m² u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u svoju korist i na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje tog prava s njihovih imena.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je pravo vlasništva uknjiženo u korist tuženika za cijelo, svakog za ½ dijela od cijelog, a da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine za cijelo. Vlasništvo predmetne nekretnine, odnosno valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva za cijelo tužitelj da je stekao nasljeđivanjem iza smrti oca EJ pok. I i majke ŠJ, a oni uređenjem međa s prednikom tužitelja njihovom pok. majkom UJ kojoj je u odvojeno vlasništvo i posjed pripala k. č. br. [katastarska čestica] dvorište, izgrađeno zemljište ukupne površine 54 m² upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj se osobno i putem svojih prednika nalaze u vlasničkom posjedu predmetne nekretnine preko 50 godina. Uvidom u zemljišne knjige tužitelj je ustanovio da je stanje zemljišnoknjižnog upis i dalje nesređeno. Tužitelj ima pravni interes srediti z.k. stanje svoje nekretnine pa stoga predlažu sudu da donese presudu kao u izreci.

2. Tuženi ad.1) i ad.2) su podnescima od 26. svibnja 2026. godine i 02. lipnja 2026. godine priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.

Zadar, 09. lipnja 2026.

Sutkinja

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženima ad.1) i ad.2) osobno