Posl. br. Povrv-75/2026-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ELEKTROTEHNIKE d.o.o., OIB 36530679543, ulica Nikole Tesle 16, Križevci, zastupan po punomoćniku Vesni Rajić, odvjetnici u Križevcima, protiv ovršenika KONFOR GRADNJE d.o.o., OIB 36829532817, iz Županje, Stjepana Grubera 12, zastupan po punomoćniku Ivici Škunca, odvjetniku u Zaprešiću, radi naplate novčane tražbine, 9. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nikole Perkovića, iz Otoka, sudski predmet posl. broj Ovrv-2932/2026, javnobilježnički predmet UPP/OS- Ovrv-512/2026 od 21. travnja 2026., u dijelu u kojem je određene ovrha i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Ovaj sud se proglašava stvarno nenadležnim.

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika, javni bilježnik Nikola Perković, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet posl. broj OVRV-2932/2026, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 512/2026 od 21. travnja 2026. kojim je naloženo ovršeniku da namiri ovrhovoditelju tražbinu u iznosu od 28.628,74 eura s kamatom ili će se u protivnom provesti ovrha na cjelokupnoj imovini ovršenika.

2. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikole Perkovića, iz Otoka, sudski predmet posl. broj Ovrv-2932/2026, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-512/2026 od 21. travnja 2026., donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je izjavio prigovor kojem navodi da ne osporava da ima nepodmirenih obveza s osnova ispostavljenih računa za obavljene radove, s tim da ne može se precizno izjasniti za koji iznos priznaje dug o čemu se obvezuje obavijestiti ovrhovoditelja u roku od 15 dana, ujedno navodi da pored njega za obvezu prema ovrhovoditelju ima i drugi suinvenstitor Monte gradnja d.o.o. iz Zagreba.

3. Radi izloženog valjalo je primjenom odredbe čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 57/96, 11/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17) riješiti kao u točki I. izreke.

4. Nesporno je da su ovrhovoditelj i ovršenik pravne osobe.

5. Iz činjeničnih navoda u prijedlogu za ovrhu i dokaza priloženih uz prijedlog za ovrhu proizilazi da se radi o sporu u vezi s djelatnošću stranaka.

6. Temeljem odredbe čl. 34. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91,91/92,112/99,88/01,117/03,88/05,102/07 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 u daljem tekstu ZPP) Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude Općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

7. Budući da ovrhovoditelj od ovršenika potražuje plaćanje potraživanja po računu za izvedene građevinske radove proizilazi da je riječ o sporu između pravnih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, te da se o radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, a nije riječ o sporu za koji bi u smislu odredbe čl. 34. st. 1. ZPP-a nadležan bio suditi Općinski sud.

8. S obzirom na navedeno ovaj sud nakon izjavljivanja prigovora, tj. nakon što je došlo do spora, oglasio se stvarno nenadležnim temeljem čl. 17. točka 1., a u svezi s čl. 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"

53/91,91/92,112/99,88/01,117/03,88/05,102/07 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 u daljem tekstu ZPP) te riješio kao u točki II. izreke ovog rješenja.

9. Točka III. izreke temelji se na čl. 21. st. 1. ZPP-a.

U Županji, 9. lipnja 2026.

Sudac

Anica Pastović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, do dana primitka istog.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

Obavijest:

1. Vesna Rajić, odvjetnica u Križevcima, sa prigovorom,

2. Ivica Škunca, odvjetnik u Zaprešiću,

3. Trgovački sud u Osijeku, nakon pravomoćnosti.