Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pl-325/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod d.o.o., Ulica Špire Brusine 17, Zadar, OIB: 89406825003, protiv tuženika PO, [adresa] (sada na adresi: [adresa], 6118 Bad Vilbel Njemačka), OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženice DO, [adresa], (sada na adresi: [adresa], 6118 Bad Vilbel Njemačka) OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 9. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PO, [adresa] ([adresa], 6118 Bad Vilbel Njemačka), OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženici DO, [adresa], ([adresa], 6118 Bad Vilbel Njemačka) OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Vodovod d.o.o., Ulica Špire Brusine 17, Zadar, OIB: 89406825003, ukupni iznos od 24,96 eur (dvadeset četiri eura i devedeset šest centi) tako da svaki tuženik plati polovicu tog iznosa, odnosno iznos od 12,48 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. veljače 2024. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 3056743000-3101473-256, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku PO, [adresa] ([adresa], 6118 Bad Vilbel Njemačka), OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženici DO, [adresa], ([adresa], 6118 Bad Vilbel Njemačka) OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju Vodovod d.o.o., Ulica Špire Brusine 17, Zadar, OIB: 89406825003, naknaditi trošak platnog naloga u iznosu od 12,50 eur, odnosno svaki tuženik polovicu tog iznosa i to iznos od 6,25 eur sa zateznom kamatom koja teče od 9. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 8 dana na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 3056743000-3101473-256 u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Andreji Levatić Marin iz [adresa], radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.321,04 kn.

2. Javni bilježnik je dostavio ovome sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona budući da ovršenici nemaju prebivalište u [adresa].

3. Prema odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ-a), ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

4. Odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19. i 80/22.; dalje: ZPP) propisano je da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

5. Prema odredbi članka 446. stavak 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Budući da iz uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) koji su dostupni putem web servisa e-spis na dan 10. rujna 2025. proizlazi da tuženik PO i tuženica DO imaju prijavljeno prebivalište u [adresa]. S obzirom na to da tuženici nemaju prijavljeno prebivalište u [adresa], sud je utvrdio da tužitelj doista ima pravni interes za podnošenje ove tužbe za izdavanje platnog naloga sukladno članku 446. stavak 3. ZPP. Iz uvjerenja Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) proizlazi da tuženici imaju prijavljeno prebivalište [adresa], 6118 Bad Vilbel, pa je sud utvrdio da tužitelj doista ima pravni interes za podnošenje ove tužbe za izdavanje platnog naloga sukladno članku 446. stavak 3. ZPP.

6. Osim toga, uz prijedlog za ovrhu je priložena i vjerodostojna isprava - Izvod otvorenih stavaka dužnika od 24. srpnja 2025. (list 15 spisa) kojom dokumentacijom tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev, zbog čega je udovoljeno i pretpostavkama iz članka 446. stavak 1. ZPP-a za izdavanje platnog naloga.

7. Prema članku 448. stavak 2. ZPP u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.

8. Odluka o naknadi troškova platnog naloga temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP, pa su tako tuženici, budući da je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev te izdao platni nalog tuženicima, dužni tužitelju naknaditi troškove platnog naloga.

9. Prema zahtjevu tužitelja istome je priznat trošak predujma javnobilježničke nagrade u iznosu od 10,00 eur uvećano za iznos PDV od 2,50 eur prema čl. 5. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21 i 18/22) dok mu nije priznat trošak ostatka javnobilježničke nagrade od 12,50 eur i trošak daljnje dostave od 3,30 eur uvećan za PDV budući da mu taj trošak nije niti nastao. Tako su tužitelju odmjereni troškovi za podnošenje tužbe i izdavanje platnog naloga u ukupnom iznosu od 12,50 eur koje su mu u cijelosti dužni platiti tuženici i to svaki polovicu toga iznosa. Na dosuđeni trošak je sud dosudio zateznu kamatu koja teče od dana donošenja rješenja sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP- a.

U Varaždinu 9. lipnja 2026.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u dva primjerka, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u tri primjerka. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.

Dostaviti:

1. Tužitelj Vodovod d.o.o., Ulica Špire Brusine 17, Zadar

2. Tuženik PO, [adresa], 6118 Bad Vilbel Njemačka, uz prijedlog za ovrhu s prilozima

3. Tuženica DO, [adresa], 6118 Bad Vilbel Njemačka, uz prijedlog za ovrhu s prilozima