REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-123/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice PD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Filip Miličić odvjetnik iz Vukovara protiv protustranke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar OIB:52966791065, Županijska 13, Vukovar, radi ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, bez održavanja ročišta, dana 9. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog predlagateljice PD radi ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, P mlt. D i P mlt. J.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je ovom sudu podnijela prijedlog protiv protustranke kojim predlaže donošenje odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s djecom, P mlt. D i P mlt. J.

1.1. U prijedlogu navodi da je majka P mlt. D rođene **.**.2012. u [adresa] i P mlt. C rođene **.**.2014. u [adresa], da su na temelju odluke Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-505/2022 od 19. veljače 2024. protustranka PD i protustranka N P roditelji P mlt. D i P mlt. C lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na navedenu djecu, da je u tom postupku predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad predložio da se protustranke liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na navedenu djecu te da se majci omogući ostvarivanje osobnih odnosa s djecom jednom mjesečno u trajanju od dva sata u ustanovi u kojoj su smještena te telefonski kontakt na traženje djece, da sud nije odlučio o ostvarivanju osobnih odnosa majke i djece, da predlagateljica ima pravni interes da se sudskim putem utvrde i odrede osobni odnosi sa P mlt. D i sa P mlt. J koji uključuju viđanje, susrete i druženja.

2. Uvidom obavljenim u e-Spis ovog suda poslovni broj:R1 Ob-505/2022 sud je utvrdio da je rješenjem poslovni broj:R1 Ob-505/2022-15 od 19. veljače 2024. odlučeno o prijedlogu ovdje protustranke radi lišenja prava na roditeljsku skrb ovdje predlagateljice u odnosu na P mlt. S i P mlt. J, kojim prijedlogom nije predloženo ostvarivanje osobnih odnosa ovdje predlagateljice sa svojom djecom. Tim rješenjem predlagateljica PD lišena je prava na roditeljsku skrb prema P mlt. K i P mlt. J, a navedeno rješenje postalo je pravomoćno dana 31. svibnja 2024.

3. U smislu odredbe čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) o ostvarivanju osobnih odnosa sud odlučuje odlukom o lišenju prava na roditeljsku skrb tako da po stajalištu ovog suda nakon pravomoćnog završetka postupka u kojem je donesena odluka o lišenju prava na roditeljsku skrb, predlagateljica PD (ranije E) ne može u drugom postupku tražiti donošenje odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s djecom prema kojoj je lišena prava na roditeljsku skrb.

4. Kako sud tijekom cijelog postupka pazi je li stvar pravomoćno presuđena to je primjenom odredbe čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Vukovaru 9. lipnja 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. predlagateljici putem punomoćnika Filipa Miličića, odvjetnika iz Vukovara