Poslovni broj: P Ob-220/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Marti Barić – Pavić, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja i diobe bračne stečevine, brisanja upisa, 8. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Crikvenici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici je dopisom pod poslovnim brojem R1-81/2026 od 30. travnja 2026. dostavio Općinskom sudu u Rijeci predmet na nadležno postupanje smatrajući kako u ovoj situaciji kada se radi o predmetu radi utvrđenja i diobe bračne stečevine te brisanja upisa dolazi u primjenu odredbe Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN broj 67/18, 21/22).
2. Tužiteljica u tužbi od 21. travnja 2026. navodi da su stranke bivši supružnici čiji je brak zaključen 5. ožujka 1977. u [adresa] i razveden presudom Kantonalnog suda Schauffhausen u Švicarskoj koja je postala pravomoćna 8. studenoga 2022. Za vrijeme trajanja braka, parnične stranke su zajedničkim sredstvima ostvarenim radom u Švicarskoj kupili zemljište u k.o. [adresa]. godine, na njemu izgradili obiteljsku kuću, pomoćnu zgradu i iskopali cisternu za vodu, koje nekretnine imaju oznaku kat. čest. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], [adresa] pašnjak površine 2084 m2, dvorište površine 646 m2, kuća U [adresa] površine 91 m2, gospodarska zgrada Č [adresa] površine 104 m2, spremnik [adresa] površine 22, kat. čest. br. [katastarska čestica]/D Krčić oranica površine 574 m2 i kat. čest. br. [katastarska čestica]/E Krčić livada površine 291 m2 obje u zk. ul. [broj ZK uloška] Krčić, sve nekretnine upisane na imenu tuženika, ČĐ sa zabilježbom postojanja ugovora o doživotnom uzdržavanju na istim nekretninama u zemljišnoknjižnom predmetu poslovnog broja Z-8800/2019 u korist RĐ, sina parničnih stranaka.
Kupoprodajni ugovori su provedeni u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u korist imena tuženika i to u zk. ul. [broj ZK uloška] pod br. 226/Z-1984 za kat. čest. br. [katastarska čestica]/c,d.e, koja je ranije bila upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] iste k.o., te u odnosu na čest. br. 119/1 k. o. [katastarska općina] - pod br. 396/Z-1998. u zk. ul. [broj ZK uloška] ove k.o., koja je nekretnina kao matična čest.br.119 ranije bila upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] iste k. o. [katastarska općina] br. 119/c pašnjak Krčić nad Modričem je poništena i njena površina spojena sa kat. čest. br. [katastarska čestica] u zemljišnoknjižnom predmetu naslovnog suda posl.br. Z-14237/2019. Parnične stranke su kuću uredili za stanovanje, opremili namještajem i svim kućanskim aparatima, suđem, posteljinom i drugom opremom. Tužiteljica je radom u Švicarskoj ostvarivala prosječno mjesečni prihod od 2.000,00-2.500,00 CH, povremeno je radila dva posla, podizala je kredite za gradnju u [adresa] i kupnju automobila, dok je tuženik radio za prosječnu plaču od 2.000,00 CHF, te od 2000. radi pola radnog vremena, prima invalidninu u visini primanja ranije plaće. Automobile je kupovala tužiteljica putem kredita, jer tuženik nema reguliran status državljanstva u Švicarskoj, pa su njoj uvjeti bili povoljniji. Tužiteljica je uz rad odgojila i troje zajedničke djece parničnih stranaka. Zbog fizičke istrošenosti je 1994. operirala kralježnicu i njeno zdravstveno stanje se znatno pogoršalo uslijed psihičkog i fizičkog nasilja od strane tuženika radi čega je bila hospitalizirana i potom zatražila razvod braka. Tuženik je na nekretninama koje je stekao sa suprugom radom u Švicarskoj za vrijeme trajanja braka, raspolagao za slučaj svoje smrti u cijelosti u korist sina parničnih stranaka, RĐ, ugovorom o doživotnom uzdržavanju 15. ožujka 2020. Parnične stranke i njihova djeca žive u [adresa] gdje djeca rade. Stoga tužitelja predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji zahtjevu tužiteljice na način utvrdi bračnu stečevinu bivših supružnika, a koju čine nekretnine položene položene u k. o. [katastarska općina] oznaka kat. čest. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], [adresa] pašnjak površine 2084 m2, dvorište površine 646 m2, kuća [adresa] površine 91 m2, gospodarska zgrada [adresa] površine 104 m2 spremnik [adresa] površine 22 i kat. čest. br. [katastarska čestica]/D Krčić, oranica površine 574 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica]/E Krčić livada površine 291 m2 obje upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], sa svim namještajem, kućanskim aparatima i opremom, te je udio tužiteljice na označenim nekretninama i pokretninama polovica (1/2) dijela. Nadalje predlaže da se razvrgne suvlasnička zajednica nekretnina, bračna stečevina parničnih stranaka fizičkom/civilnom diobom nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina] oznaka kat. čest. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], [adresa] pašnjak površine 2084 m2, dvorište površine 646 m2, kuća U, [adresa] površine 91 m2, gospodarska zgrada Č [adresa] površine 104 m2 spremnik [adresa] površine 22 i kat. čest. br. [katastarska čestica]/D Krčić, oranica površine 574 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica]/E Krčić livada površine 291 m2 obe upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], na način da tužiteljici, UĐ (ranije udana RĐ) OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 8212 Neuhausen am Rheinfall, pripada u odvojeni posjed i vlasništvo polovina kuće, gospodarske zgrade na kat. čest. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i polovica kat. čest. br. [katastarska čestica]/D upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] Krčić, oranica površine 574 m2, kako je to prikazano u nalazu i godine, što tužiteljica pridržava mišljenju građevinskog vještaka, te je tuženik ispustiti tužiteljici tabularnu ispravu za upis njenog prava vlasništva u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] na kat. čest. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], [adresa] pašnjak površine 2084 m2, dvorište površine 646 m2, kuća [adresa] površine 91 m2, gospodarska zgrada [adresa] površine 104 m2 spremnik [adresa] površine 22, te i kat. čest. br. [katastarska čestica]/D Krčić, oranica površine 574 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica]/E Krčić livada površine 291 m2 obe upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], svake za jednu polovinu (1/2) dijela kao i ishoditi brisanje upisa zabilježbe postojanja ugovora o doživotnom uzdržavanju u korist RĐ na svim označenim nekretninama preko udjela od jedne polovine /1/2) dijela, u roku 15 dana, jer će u protivnom istu zamijeniti ova presuda.
2. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Crikvenici.
3. Naime, iz stanja spisa utvrđeno je da je predmet tužbenog zahtjeva utvrđenje prava vlasništva nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], kat. čest. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], [adresa] pašnjak površine 2084 m2, dvorište površine 646 m2, kuća [adresa] površine 91m2, gospodarska zgrada [adresa] površine 104m2, spremnik [adresa] površine 22m2 i kat. čest. br. [katastarska čestica]/D Krčić, oranica površine 574 m2, kat. čest. [katastarska čestica]/E Krčić livada površine 291 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], sa svim namještajem, kućanskim aparatima i opremom te je udio tužiteljice na označenim nekretninama i pokretninama polovica (1/2 dijela). Također se predlaže razvrgnuti suvlasnička zajednica gore opisanih nekretnina te je tužen ik dužan ispustiti tužiteljici tabularnu ispravu za upis njenog prava vlasništva u zemljišnoj knjizi kao i ishoditi brisanje upisa zabilježbe postojanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju u korist RĐ na svim označenim nekretninama preko udjela do ½ dijela jer će u protivnom istu zamijeniti ova presuda.
4. U konkretnom slučaju ne radi se o obiteljskom sporu jer bi po pitanju nadležnosti došla u primjenu odredba čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN broj 67/18, 21/22) kojom je propisano da su općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi te da je za postupanje stvarno nadležan Općinski sud u Rijeci, već se radi o sporu prava vlasništva na nekretnini te je prema čl. 56 st. 1. Zakona o parničnom postupku za suđenje je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina. Takvo stajalište zauzeo je Županijski sud u Rijeci pod poslovnim brojem Gž Ob-52/2026 od 25. svibnja 2026., a u kojoj odluci se pozvao na ustaljenu sudsku praksu odluke Vrhovnog suda (Gr1- 483/2025).
5. Stoga Općinski sud u Rijeci nije nadležan za postupanje u ovom predmetu te će se isti dostaviti na daljnje postupanje stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Crikvenici na čijem području se nalazi utužena nekretnina, sukladno odredbi čl. 20. st. 2. i čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
U Rijeci, 8. lipnja 2026.
Sudac:
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba za podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u RH.
DNA:
- pun. tužiteljice
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ustupiti Općinskom sudu u Crikvenici
