REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-734/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E  O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, na prijedlog više sudske savjetnice Albine Anđelić, u pravnoj stvari predlagatelja Enna Next d.o.o., OIB: 61700516273, sa sjedištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Mariu Puškaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović, sa sjedištem u [adresa], protiv protivnika osiguranja ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja, 8. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Sud određuje predloženo osiguranje. Prijedlog za osiguranje od 1. lipnja 2026. sastavni je dio ovoga rješenja.

II Predlagatelju osiguranja određuje se zatraženi trošak postupka osiguranja u iznosu od 292,13 EUR (dvjesto devedeset i dva eura i trinaest centi).

III Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od 115,67 EUR ( sto i petnaest eura i šezdeset i sedam centi).

IV Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja isplati trošak ovog postupka osiguranja iz točke III izreke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Obrazloženje točke I. izreke rješenja ispušteno je temeljem članka 41. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., u daljnjem tekstu: OZ).

2. Sud je predlagatelju osiguranja u točki II. izreke, prema zatraženom priznao trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 EUR, uz primjenu Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 69/93, 11/96, 91/04, 37/05, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, 107/25 - u daljnjem tekstu: Tarifa), s PDV-om obračunatim na ovaj trošak u iznosu 50,00 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife, ukupno 250,00 EUR, a temeljem odredbe članka 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23, dalje: ZPP), koji se ima primjenjivati temeljem odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a, kao i troška plaćene pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 42,13 EUR ( stranica spisa 23).

3. Sud je kao neosnovan utvrdio više zatraženi iznos od 115,67 EUR na ime sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 78,90 EUR i sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 78,90 EUR jer je predlagatelj uplatio i dostavio dokaz za pristojbu na prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 42,13 EUR. Za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom. a prema sukladno članku 7. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ 118/18.,51/23., dalje ZSP-a), stoga je valjalo za razliku preko dosuđenog odbiti zahtjev predlagatelja osiguranja kao neosnovan.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Slavonskom Brodu 8. lipnja 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelj osiguranja Enna Next d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Mariu Puškaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović, sa sjedištem u Zagrebu, e- komunikacija

2. Protivnik osiguranja ĆR, iz [adresa], e-poštom

3. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda - odmah, uz prijedlog s prilozima