Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Km-12/2026-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Sanele Samardžić, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Kate Katić i Ivana Boršoša, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Anamarije Žunac, u kaznenom predmetu prema maloljetnom AZ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje KZ/11.), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOm-DO-13/2026-1 od 27. svibnja 2026., nakon održane i zaključene rasprave 8. lipnja 2026. sa koje je javnost bila isključena, u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Angele Božinović, branitelja maloljetnika HZ, odvjetnika u [adresa], zakonskog zastupnika maloljetnika oca CZ i oštećene AZĆ, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 554. stavka. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.)
u t v r đ u j e s e
da je
maloljetni AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CZ i AZĆ, rođene AZĆ, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, neoženjen, bez djece, posebna skrbnica - ŽZ,
dana 8. svibnja 2026. u Osijeku, u čekaonici Kliničkog bolničkog centra Osijek te u automobilu za vrijeme vožnje prema kući i u obiteljskoj kući u [adresa], u stanju psihotične dekompenzacije uslijed Brunnerovog sindroma, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, obratio se majci AZĆ riječima: "Želim nekome oduzeti život, naudio bih tati, mrzim ga iz dna duše, His days are counting, jako dugo imam poriv zbog kojega ga želim ubiti, želim se riješiti tog gada zauvijek, oboje ću vas se riješiti, neće biti dokaza, znaš ono kada sam te izbo tada sam osjetio takav nalet adrenalina kojeg želim osjetiti opet, jesam li ja psihopat, nije mi žao nikoga na svijetu, jel me se bojiš", a po dolasku u obiteljski dom trčećim korakom uputio se u kuhinju govoreći "E sad ćeš vidjeti!", koje njegovo ponašanje i izgovorene riječi su kod AZĆ izazvale osjećaj straha za njezin i suprugov život i sigurnost,
dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisanog u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. i članka 24. KZ/11.
II. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 – dalje: ZZODS), maloljetnom AZ
o d r e đ u j e s e
PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU
U TRAJANU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. - 5. ZKP/08., nužni izdaci maloljetnika, te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je ovome sudu prijedlog pod brojem KOm-DO-13/2026-1 od 27. svibnja 2026. sa zahtjevom da sud utvrdi da je maloljetni AZ počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti te da mu se odredi prisilni smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
2. Navedenim prijedlogom Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku stavilo je na teret maloljetniku da je dana 5. svibnja 2026. u Osijeku, u čekaonici Kliničkog bolničkog centra Osijek te u automobilu za vrijeme vožnje prema kući i u obiteljskoj kući u [adresa], u stanju psihotične dekompenzacije uslijed Brunnerovog sindroma, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, obratio se majci AZĆ riječima: "Želim nekome oduzeti život, naudio bih tati, mrzim ga iz dna duše, His days are counting, jako dugo imam poriv zbog kojega ga želim ubiti, želim se riješiti tog gada zauvijek, oboje ću vas se riješiti, neće biti dokaza, znaš ono kada sam te izbo tada sam osjetio takav nalet adrenalina kojeg želim osjetiti opet, jesam li ja psihopat, nije mi žao nikoga na svijetu, jel me se bojiš", a po dolasku u obiteljski dom trčećim korakom uputio se u kuhinju govoreći "E sad ćeš vidjeti!", koje njegovo ponašanje i izgovorene riječi su kod AZĆ izazvale osjećaj straha za njezin i suprugov život i sigurnost, dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, pa da je time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisanog u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. i članka 24. KZ/11.
3. Prije početka sjednice vijeća 8. lipnja 2026. sukladno članku 552. stavak 2. ZKP/08. pristupilo se ispitivanju maloljetnog AZ u prisutnosti vještaka psihijatra prim.dr.sc. VZ, dr. med., a radi ocjene njegove raspravne sposobnosti. Maloljetni AZ je doveden na raspravu iz Zatvorske bolnice u Zagrebu u kojoj se provodi mjera istražnog zatvora protiv njega. Upitan o tome da li zna gdje se nalazi i za što se tereti rekao je da zna da se nalazi na sudu, zbog praznih prijetnji. Potom je vještak obavio razgovor s maloljetnikom. Nakon obavljenog razgovora sa maloljetnikom vještak je naveo kako maloljetnik na jednom površinskoj razini zna gdje se nalazi i zašto, ali njegovo funkcioniranje je i dalje bez promjene na psihotičnoj razini, bez mogućnosti testiranja realiteta slijedom čega smatra kako isti nije raspravno sposoban.
4. S obzirom da je utvrđeno da maloljetni AZ nije raspravno sposoban sukladno članku 552. stavak 2. ZKP/08., sjednica vijeća, a potom i rasprava održane su u njegovoj odsutnosti.
5. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitana je oštećena AZĆ, kao i CZ, ispitan je vještak psihijatar prim.dr.sc. VZ, dr. med, predstavnica Hrvatskog zavoda sa socijalni rad, Područnog ureda Osijek, KZ, te stručna suradnica suda Ksenija Farkaš. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedodinja ĐZ i HZĆ. Pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 8. svibnja 2026., medicinska dokumentacija za maloljetnog AZ, Izvješće stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek za maloljetnog AZ, te nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim.dr.sc. VZ, dr. med od 17. svibnja 2026. Preslušana je audio snimka razgovora maloljetnika i oštećenice.
6. S obzirom da se rasprava održala u odsutnosti maloljetnika zbog njegove raspravne nesposobnosti, sukladno članku 552. stavku 4. ZKP/08. smatralo se da se maloljetnik očitovao kako nije počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11. Zbog raspravne nesposobnosti maloljetnik nije mogao biti ispitan prije podnošenja prijedloga.
7. Ispitana u svojstvu svjedoka oštećena/žrtva AZĆ navela je kako se njen sin AZ liječi zbog više psihijatrijskih dijagnoza. Dana 5. svibnja 2026. isti je otpušten iz Dječje psihijatrijske bolnice u Zagrebu “Kukuljevićeva”, gdje je bio hospitaliziran zbog napada nožem na nju i supruga. Dana 8. svibnja 2026. zajedno sa sinom AZ krenula je na pregled u KBC Osijek kod gastroenterologa ĐZ. Dok su čekali red u čekaonici AZ je samoinicijativno počeo govoriti kako želi nekome oduzeti život, zbog čega je ona uključila diktafon, te pokušala otkriti zašto njen sin to govori. AZ joj je rekao kako već dugo ima poriv za ubojstvom bilo koga, spominjuću prvo prijatelja A, a kasnije i svog oca EZ za koga je rekao kako ga mrzi. Prilikom pregleda kod doktorice ĐZ AZ je rekao kako ima želju počiniti homicid i to prema ocu kojeg već jako dugo mrzi. Naveo je kako su očevi dani odbrojani, podigao je ruku u zrak i odbrojavao na prstima govoreći “His days are counting”. Prilikom povratka kući, za vrijeme dok su se vozili u automobilu AZ se iznenada počeo glasno i duboko smijati navodeći:”Smislio sam što ću napraviti, neće ni znati što ga je snašlo”, a tih riječi se svjedokinja uplašila. U jednom trenutku se okrenuo prema njoj i rekao joj: “Znaš ono kad sam te izbo, tada sam osjetio takav nalet adrenalina koji želim osjetiit opet”. Pitao ju je je li on psihopat, te je rekao kako mu nije žao nikog na ovom svijetu. Pitao ju je da li ga se boji, a nakon što je ona potvrdno odgovorila AZ joj je rekao “Napokon”. Nakon što su došli kući predložila mu je da odu na dječju psihijatriju, a AZ joj je rekao kako to ne želi i sišao niz stepenice i trčećim korakom se uputio prema kuhinji govoreći „E sad ćeš vidjeti“. To ju je podsjetilo na događaj koji se zbio prije dva mjeseca kada joj je nožem zadao ubodne rane, zbog čega je u strahu za vlastiti život istrčala iz kuće i nazvala policiju. Čula je kako AZ govori policijskim službenicima “Ni korak dalje, jer ću se ubosti”, nakon čega su ga uspjeli smiriti i odvesti na dječju psihijatriju. Svjedokinja je navela kako ju je strah sina AZ, te ga se boji, iz razloga što je već prethodno bila napadnuta od strane njega.
8. Svjedok CZ naveo je kako ga je 8. svibnja 2026. u popodnevnim satima nazvala supruga i rekla mu da što prije dođe kući. Zatekao ju je u dvorištu, a ona mu je rekla kako se zaključala kuću s vanjske strane, te da se AZ nalazi u kući jer se jako uplašila. Prepričala mu je kako je AZ dok su se nalazili u čekaonici nekontrolirano se smijući rekao kako želi nekog ubiti, a u nastavku razgovora je rekao kako želi njemu nauditi. Supruga je pitala AZ zašto želi nauditi svjedoku, a AZ joj je rekao iz razloga što mu on uzima mobitel i slatkiše. Rekla mu je kako je po povratku s pregleda predložila AZ da odu na dječju psihijatriju, a što je on odbio i rekao joj “E sad ćeš vidjeti”, te otrčao prema kuhinji. Suprugu je to podsjetilo na događaj prije dva mjeseca kada joj je AZ izgovorio iste riječi, uzeo kuhinjski nož i zadao joj ubodne rane. Policija je AZ odvezla na Odjel dječje psihijatrije gdje ga je AZ verbalno napao govoreći da ga maknu od njega, dok je fizički nasrnuo na dežurnu liječnicu. Kao razlog Markove pojačane agresije svjedok je naveo kako je AZ dijagnosticiran dijabetes zbog čega mora paziti na prehranu, a on je taj koji mu većinom zabranjuje prekomjernu konzumaciju slatkiša.
9. Svjedokinja ĐZ navela je kako je AZ zajedno s majkom ušao u ambulantu i bez ikakvog povoda počeo govoriti kako ima jaku želju da počini homicid, te da će to i napraviti. Rekao je kako želi ubiti oca, te da ga oduvijek mrzi, a to je ponovio više puta. Rekao je i kako njegov otac ima još pet dana života i da su mu dani odbrojani, a to je potom rekao i na engleskom jeziku rekavši “His days are counted”, te je podigao ruku i prstima odbrojavao od pet do nula. Nakon što je njegova majka izašla iz ordinacije AZ se smirio i ponašao se uobičajeno.
10. U svom iskazu svjedokinja HZĆ navela je kako je 8. svibnja 2026. radila kao dežurna liječnica u Zavodu za dječju adolescentnu psihijatriju u KBC Osijek. U poslijepodnevnim satima zaprimila je ZZ. Nakon što mu je rekla da će morati ostati na Odjelu, isti je burno reagirao te je fizički nasrnuo na nju na način da ju je udario šakom u desno rame, a nakon toga ju je još šakama udarao po glavi. AZ je zadržan nekoliko dana na Odjelu, a zbog njegovog nepredvidivog ponašanja bilo je potrebno fizički sputati gornje ekstremitete, te ga je policija čuvala.
11. Ispitan na raspravi vještak prim.dr.sc. VZ, dr. med. naveo je kako u cijelosti ostaje kod nalaza i mišljenja od 17. svibnja 2026.
12. Svjedokinja KZ, predstavnica HZSR, Područni ured Osijek na raspravi je navela kako u cijelosti ostaje kod Izvješća stručnog tima od 15. svibnja 2026.
13. Stručna suradnica suda Ksenija Farkaš navela je kako je iz izvješća stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek i provedenog psihijatrijskog vještačenja vidljivo kao su postojeći problemi u ponašanju maloljetnog AZ prije svega organski uvjetovani zbog čega smatra kako je istom potrebna medicinska pomoć, te da postojeće odgojne mjere pa samim tim sociopedagoški tretman u ovom trenutku ne bi bila svrhovita terapija.
14. Sukladno zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde od 8. svibnja 2026. proizlazi kako je tog dana od oštećene AZĆ na adresi u [adresa] oduzet jedan kuhinjski nož duljine oštrice oko 20 cm.
15. Iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja praim.dr.sc. VZ, dr. med. proizlazi kao se kod maloljetnog AZ od vrtićke dobi registriraju poteškoće s kontrolom agresivnosti, od početka školovanja postoje poteškoće u smislu otpora prema školi i školskim obvezama, a zabilježeni su i podaci o manifestacijama agresivnog ponašanja u grupi vršnjaka. Kasnije je njegova agresivnost uglavnom bila usmjeravana prema roditeljima, posebno prema ocu. Trenutno se prema maloljetniku vodi sudski postupak na Županijskom sudu u Osijeku zbog nanošenja ozljeda nožem majci. Nakon toga je maloljetnik ponovno manifestirao ponašanje prema majci koje je imponiralo kao pokušaj repeticije prethodnog nasilnog čina, a što je predmet ovog postupka, dok je maloljetnik pokazao i fizičko nasilje prema liječnici tijekom prijema u psihijatrijsku ustanovu. Vještak je naveo kako je kod maloljetnog AZ prošle godine genetskim ispitivanjem otkriven vrlo rijedak genetski poremećaj pod nazivom Brunnerov sindrom. Taj sindrom se najčešće prezentira psihijatrijskim simptomima kao što su intelektualne i razvojne teškoće, najčešće je opisivana blaga ometenost u intelektualnom razvoju, impulzivnost i agresivnost, vrlo slaba kontrola impulsa, eksplozivni agresivni ispadi, nasilno ponašanje, izljevi bijesa i sklonost autoagresivnom i destruktivnom ponašanju. Opisane su promjene raspoloženja, iritabilnost, suicidalne i homicidalne ideje, psihotični simptomi i recidivi psihijatrijske dekompenzacije. Vještak je naveo kako su se prethodni opisi Brunnerovog sindroma projucirali na maloljetnika, te da su gotovo svi opisani elementi tog poremećaja prisutni kod maloljetnika od ranog djetinjstva. Dodao je kako je prezentiranim ponašanjem tijekom vještačenja očigledno da na trenutke njegovi agresivni impulsi u potpunosti izlaze izvana okvira voljne kontrole. Na temelju svega navedenog vještak zaključuje kako je maloljetnik u vrijeme počinjenja protupravnog djela za koje se tereti bio u stanju psihotične dekompenzacije uslijed čega nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima. Istaknuo je da, kao što i sam slijed događaja ukazuje, postoji izrazito visoka razina opasnosti da bi maloljetni AZ mogao i u budućnosti, vezano za opisane duševne smetnje počiniti slično ili teže protupravno djelo, te smatra da se kod njega stječu uvjeti za prisilni smještaj u forenzičko psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
16. U Izvješću stručnog tima od 15. svibnja 2026. navedeno je kako su kod maloljetnog AZ kroz djetinjstvo i adolescenciju kontinuirano bila prisutna značajna odstupanja u emocionalnom i socijalnom funkcioniranju, unatoč očuvanim kognitivnim sposobnostima. Prisutne su izražene poteškoće regulacije emocija, impulzivnosti, nagle promjene raspoloženja te otežano razumijevanje socijalnih normi i posljedica ponašanja. Roditelji su od najranije dobi kontinuirano i sustavno tražili stručnu pomoć. Tijekom svog života maloljetni AZ je bio uključen u brojne dijagnostičke postupke unutar zdravstvenog sustava, kao i privatnom sektoru. Mišljenje je stručnog tima kako je njegovo ponašanje nužno promatrati u kontekstu njegove dijagnosticirane bolesti Bunnerovog sindroma koja bitno utječe na sposobnost kontrole impulsa, prosuđivanje i razumijevanje posljedica vlastitih postupaka. Uzimajući u obzira rane razvojne specifičnosti i dugotrajne teškoće, potvrđenu dijagnozu rijetkog genetskog poremećaja, izražene poteškoće regulacije ponašanja i impulsa, te kontinuiranu i iznimnu angažiranost roditelja, mišljenje je stručnog tima kako je ponašanje maloljetnog AZ u značajnoj mjeri uvjetovano njegovim zdravstvenim stanjem uz nemogućnost kontrole postupaka i razumijevanja njihovih posljedica, stoga predlažu smještaj u specijaliziranu zdravstvenu ustanovu zatvorenog tipa gdje bi se maloljetniku osigurao kontinuirani multidisciplinarni tretman te primjena mjera koje su primarno usmjerene na liječenje i rehabilitaciju.
17. Na audio snimci razgovora između maloljetnika i oštećenice čuje se kako maloljetnik govori da već dosta dugo ima poriv da bilo kome oduzme život, možda čak i prijatelju H, nakon čega navodi kako njemu ipak ne bi naudio, već bi naudio ocu kojeg mrzi iz dna duše, te da već dugo ima poriv zbog kojeg želi ubiti oca. Maloljetnik je naveo kako se želi riješiti „tog gada jednom zauvijek“ jer mu ne dozvoljava da jede slatko i koristi mobitel.
18. Iz medicinske dokumentacije KBC Osijek za maloljetnog AZ proizlaze činjenice utvrđene psihijatrijskim vještačenjem.
19. Iskaze svjedoka AZĆ, EZ, ĐZ i HZĆ sud je ocijenio kao istinite jer su isti dani jasno, detaljno, te su u dijelovima koji opisuju iste događaje međusobno suglasni.
20. Sud je također ocijenio vjerodostojnim iskaze stručnih osoba KZ i Ksenije Farkaš jer su dani jasno i logično.
21. Nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim.dr.sc. VZ, dr. med. sud je ocijenio vjerodostojnim, budući da je vještak u cijelosti odgovorio na postavljeni zadatak, a nalaz i mišljenje je sačinio u skladu sa pravilima struke i dostignućima znanosti, zbog čega je ono prihvaćeno u cijelosti.
22. Materijalnu dokumentaciju sud je ocijenio vjerodostojnom, a njena vjerodostojnost nije ni dovedena u pitanje.
23. Protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11., čini onaj tko u nebrojivom stanju drugome ozbiljno prijeti da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
24. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je na temelju navedenih dokaza utvrdio da je maloljetni AZ svojim postupanjem opisanim pod točkom I. izreke presude ostvario objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje na način da je majci prijetio kako će nju i njegovog oca (majčinog supruga) usmrtiti. U prijedlogu je navedeno kako se događaj zbio 5. svibnja 2026., dok iz provedenog dokaznog postupka proizlazi kako se isti zbio 8. svibnja 2026., slijedom čega je sud izvršio intervenciju u činjenični opis djela. Da je maloljetnik protupravno djelo počinio u stanju neubrojivosti, odnosno da je bio u stanju psihotične dekompenzacije uslijed čega nije bio sposoban shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima utvrđeno je provedenim i prihvaćenim psihijatrijskim vještačenjem.
25. Vještak psihijatar zaključio je kako postoji izrazito visoka razina opasnosti da bi maloljetni AZ mogao i u budućnosti, vezano za opisane duševne smetnje počiniti slično ili teže protupravno djelo, te da se kod njega stječu uvjeti za prisilni smještaj u forenzičko psihijatrijsku ustanovu zatvorenog.
26. Uzimajući u obzir navedeno stručno mišljenje vještaka psihijatra, sud je maloljetnom AZ na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. u svezi s člankom 51. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.
27. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. - 5. ZKP/08., nužni izdaci maloljetnika, te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
28. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 8. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća za mladež
Sanela Samardžić
Uputa o pravu na žalbu:
Kako su se ovlaštene osobe odrekle prava na žalbu protiv ove presude ista je pravomoćna 8. lipnja 2026.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KOm-DO-13/2026
2. branitelju maloljetnika HZ, odvjetniku u [adresa]
3. posebnoj skrbnici maloljetnika ŽZ
4. zakonskom zastupniku maloljetnika EZ
5. Županijskom sudu u Osijeku
6. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Osijek
