REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp 957/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog SV na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211- 07/26-4/36615 ; URBROJ: 511-08-29/26-1 od 20.travnja 2026. zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. ), 08.lipnja 2026. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog SV na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/26-4/36615 ; URBROJ: 511-08-29/26-1 od 20.travnja 2026. kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 520,00 ( petsto dvadeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u ukupnom iznosu od 40,27 ( četrdeset eura i dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. 20.travnja 2026. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da je kritične zgode prilikom uključivanja na glavnu cestu svojim prednjim dijelom vozila udario u vozilo marke DACIA koje se kretalo glavnom cestom, a koje nije vidio da je naišlo zbog tzv. “mrtvog kuta“. Da se navedeno vozilo stvorilo ispred njega u mrtvom kutu i da ga nije vidio, svjestan je u potpunosti krivnje za navedenu prometnu nesreću u kojoj je nastala samo manja materijalna šteta, te je nakon prometne nesreće saznao da je vozilo oštećenice službeno zbog čega je pozvana policija, a inače da su mislili riješiti naknadu putem Europskog izvješća o prometnoj nesreći. Smatra da je siguran i obazriv vozač, ali da je u žurbi došlo do greške. Kao mlada osoba moli da ga se samo novčano kazni i da mu se ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole. On da je spreman platiti novčanu kaznu oko 300 eura zbog navedenog prekršaja, koji je učinio zbog brzopletosti. Vozačka dozvola potrebna mu je zbog posla .
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim priznanje i prihvaćanje krivnje po okrivljeniku, uz sagledavanje otežavajuće okolnosti da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj ( odluka I Policijske postaje Centar br. 211-07/25-2/57243 od 20.veljače 2026. s pravomoćnošću istog dana zbog prekršaja iz članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ), uvjerenja da se novčanom kaznom u visini izrečenoj po tužitelju mogu postići zahtjevi individualne i generalne prevencije. Isto bez primjenjivanja predložene zaštitne mjere uvažavajući i pravne posljedice osude na što se okrivljenik upozorava, a što se u ukupnosti, po ocjeni suda, pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 08.lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaja prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika /, spis
