REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp 970/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene POE na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA: 211-07/26-4/38929 ; URBROJ: 511-08-29/26-1 od 24.travnja 2026. zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. ), 08.lipnja 2026. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene POE na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/26-4/38929 ; URBROJ: 511-08- 29/26-1 od 24.travnja 2026. kojim je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 2. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 650,00 ( šesto pedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u ukupnom iznosu od 40,27 ( četrdeset eura i dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pozivom na članak 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 ( četiristo pedeset ) eura odnosno zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 2 ( dva ) mjeseca od primitka ove presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. 24.travnja 2026. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za izvršenje prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenica navodi da ne osporava svoju krivnju i umoljava da se zbog specifičnih okolnosti u kojima se nalazi i dosadašnjeg primjerenog ponašanja novčana kazna ne primijeni zbog razloga nezaposlenosti od 02.veljače 2026. i aktivnog traženja posla odnosno zbog smanjenog kućnog budžeta proteklih mjeseci do pronalaska posla. Isto u odnosu na zaštitnu mjeru, a to i stoga što na području Labina nema adekvatnog javnog prijevoza između naselja i užeg centra te isto tako ograničenja voznim redovima između međugradskih linija posebno za gradove u Istri koji nisu Pula. Da se kao korisnica naknade za nezaposlene Hrvatskog zavoda za zapošljavanje dužna javljati na natječaje, a nejavljanje može rezultirati gubitkom naknade koju trenutno prima. Naglašava da je za većinu poslova kojima svojim vještinama i zvanjem korespondira upravo B kategorija jedan od uvjeta prilikom zapošljavanja. Savjestan je vozač i nije kažnjavana, a po događaju pristupila je sa dužnom pažnjom i pružila pomoć PO, te bila dostupna njemu i njegovoj majci. Smatra da je predviđena kazna u novčanom smislu previsoka i može utjecati na njezinu svakodnevnicu i daljnje traženje posla.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenice i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, njezino priznanje i prihvaćanje krivnje, kao i imovinske prilike ( nezaposlena ), uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, uvjerenja da se i manjom novčanom kaznom, ali adekvatnom stupnju krivnje i osobnosti okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, bez primjenjivanja predložene zaštitne mjere ( nije kažnjavana i nije razborito zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja ) može postići svrha prekršajnog procesuiranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 08.lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaja prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenicu /, spis
