Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-99/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, Ulica otočkih dragovoljaca 42, zastupane po ravnatelju doc. dr. sc. GZ i predloženika ĆZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Siniši Katuši, odvjetniku u Zadru, radi određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, 8. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj predloženika ĆZ rođenog **.**.1979., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od 30 dana tako da najdulje može trajati do 23. lipnja 2026. primjenom odredbe čl. 39. st. 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Dana 26. svibnja 2026. kod ovog suda zaprimljena je obavijest Psihijatrijske bolnice Ugljan, o prisilnom zadržavanju predloženika ĆZ, slijedom čega je ovaj sud 27. svibnja 2026. donio rješenje o pokretanju postupka po službenoj dužnosti radi određivanja prisilnog smještaja predloženika u psihijatrijsku ustanovu primjenom odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS).

2. Predloženik je 29. svibnja 2026. posjećen u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan pa nakon što je izvršen uvid u prijedlog navedene ustanove te uzimajući u obzir navode dežurne liječnice dr. ZZ, ovaj sud je donio rješenje o nastavku prisilnog zadržavanja (čl. 36. st. 4. ZZODS) te je ujedno određeno održati ročište za usmenu raspravu i izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Darku Laburi, spec. psihijatru.

3. Glavna rasprava održana je na Županijskom sudu u Zadru 8. lipnja 2026. u nazočnosti predloženika i voditeljice odjela dr. Marije Baković, spec. psihijatra koje je osigurano putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu, dok su u prostorijama suda nazočili punomoćnik predloženika Siniša Katuša, odvjetnik iz [adresa] te vještak dr. Darko Labura, spec. psihijatar koji je svoje mišljenje iznio usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmet koji se nalazi u prilogu spisa kao i medicinsku dokumentaciju predloženika.

4. Radi utvrđivanja da li su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određeno je izvesti dokaz vještačenjem te je tako temeljem nalaza i mišljenja vještaka dr. Darka Labure, spec. psihijatra utvrđeno, a uvidom u medicinsku dokumentaciju i aktualno stanje, da je predloženik ĆZ u pogoršanju psihoze (F 22.9) koja se u medicinskoj dokumentaciji opisuje kao Sumanuti poremećaj, nespecificiran, a najvjerojatnije se radi o paranoji te je aktualno hospitaliziran na psihijatrijskom odjelu Psihijatrijske bolnice Ugljan od 25. svibnja 2026. Terapiju sada prihvaća uzimati, ali odbija dati pristanak na hospitalizaciju. Prije tri godine se također liječio pod prisilom i dok je bio u statusu za istražni zatvor, a liječen je i ambulantno (sudskim mjerama). Nadalje, predloženik je kod prijema negativističan, nekritičan, bez pravog uvida u svoje stanje i bolest sa produkcijom sumanutih sadržaja i paranoidan, dok prilikom egzamena nije agresivan, u komunikaciji je, protivi se hospitalizaciji te navodi da nije psihički bolestan i da njemu ne treba liječenje. Radi psihopatoloških simptoma, nekritičnosti spram svoje bolesti, a objektivno postoji potreba za njegovim liječenjem te radi produkcije, bez pravog uvida u svoje stanje te što odbija dati pristanak na hospitalizaciju, postoji realna opasnost po njegovo zdravlje i život kao i za zdravlje i život drugih ljudi ukoliko ne bude smješten u hospitalnim uvjetima na akutnom odjelu Psihijatrijske bolnice Ugljan radi daljnjeg liječenja.

Predložio je određivanje prisilnog smještaja.

5. Po ocjeni ovog suda, nalaz i mišljenje imenovanog vještaka dan je stručno, objektivno i argumentirano pri kojoj ocijeni je uzeta u obzir činjenica da su prijedlog odjelne liječnice i vještaka suglasni.

6. Dakle, s obzirom na prijedlog bolnice i utvrđenja u nalazu i mišljenju vještaka, ali uzimajući u obzir i ponašanje predloženika iz kojeg nesumnjivo proizlazi da je paranoidan, nekritičan i bez uvida u svoje stanje i situaciju u kojoj se nalazi te odbija dati suglasnost na liječenje, da u takvom stanju može ozbiljno i izravno ugroziti svoj život i zdravlje, a može dovesti u opasnost i tuđe zdravlje i život, ovaj sud smatra da mu je nužno potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.

7. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog suda, ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS za prisilni smještaj u navedenoj psihijatrijskoj ustanovi radi čega je određen smještaj predloženiku u trajanju od trideset dana računajući od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju osobe s duševnim smetnjama, odnosno od 25. svibnja 2026. do 23. lipnja 2026., a primjenom odredbe čl. 39. st. 3. ZZODS kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zadar, 8. lipnja 2026.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zadru. Žalba se podnosi pismeno u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženik ĆZ, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail;

2. Punomoćnik predloženika Siniša Katuša, odvjetnik iz Zadra, e-komunikacija;

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditeljica odjela dr. Marija Baković; e-mail,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, e-komunikacija;

5. U spis.