Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2886/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JN, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje pomorske policije Rijeka KLASA: 211-07/24-5/17139 od 03. srpnja 2024., nakon javne i glavne rasprave održane 08. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnice ovlaštenog tužitelja JNR, dana 08. lipnja 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni JN sin VN i ŠN rođene ŠN, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju automehaničar, trenutno nezaposlen, uzdržava se od posljednje plaće, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

dana 03. srpnja 2024. u 11,05 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem duhana i droge konoplja u ukupnoj količini od 0,6 grama,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eura (četiri stotine četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem duhana i droge konoplja u količini od oko 0,6 grama, privremeno oduzeta Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka od 03. srpnja 2024. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].

III. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke b) PZ okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci te je predloženo da se isti proglasi krivim i kazni novčanom kaznom sukladno imovinskim prilikama uz izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge radi uništenja.

2. Okrivljenik je iznio obranu u raspravi.

2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj. Toga dana je s prijateljem bio na plaži, iza njih su došli policijski službenici i pitali su da li imaju neke predmete prekršaja. Točnije, zatekli su ih dok su motali ručno rađenu cigaretu, odnosno joint i on im dobrovoljno tada predao vrećicu u kojoj je bila mješavina duhana i marihuane. Oni su tu vrećicu od njega privremeno oduzeli, a on je s njima išao u službene prostorije na ispitivanje nakon čega su ga pustili.

2.1.1. Na pitanja suda okrivljenik je odgovorio kako je bio zaposlen do unazad 10 dana kada je dao otkaz u vulkanizerskoj radionici, sada aktivno traži drugi posao. Stanuje s majkom koja mu pomaže u podmirivanju životnih troškova. Nije ovisnik o drogama i može reći da, nakon zadnjeg suđenja u drugom mjesecu 2026., s majkom je riješio neke probleme koje je imao i u potpunosti je prestao sa konzumiranjem droge zbog čega mu liječenje nije potrebno. Predstavnica tužitelja nije imala pitanja za okrivljenika.

2.2. U raspravi je u nazočnosti okrivljenika i predstavnice ovlaštenog tužitelja pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni akt.

2.3. Iz izvješća o postupanju Postaje pomorske policije Rijeka od 03. srpnja 2024. slijedi da je toga dana u 11,05 sati na adresi [adresa] izvršen pregled osobe okrivljenika, na upit da li kod sebe posjeduje predmete kaznenih djela ili prekršaja, okrivljenik da je dobrovoljno izručio jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem duhana i sasušene biljne materije zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplje u količini od oko 0,6 grama.

2.4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka od 03. srpnja 2024. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] slijedi da je od okrivljenika oduzeta jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem duhana i sasušene biljne materije zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara drogi konoplja, u količini od oko 0,6 grama.

2.5. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika pred Postajom pomorske policije Rijeka od 03. srpnja 2024. slijedi kako je isti naveo da je droga pronađena kod njega, da ju je našao na podu, da je svjestan počinjenog prekršaja te da se kaje.

2.6. Iz Službene zabilješke Postaje pomorske policije Rijeka od 03. srpnja 2024. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu slijedi da je tvar koja je oduzeta od okrivljenika opisana na način da se radi o PVC vrećici sa sadržajem duhana sasušene biljne materije zelene boje, a koja tvar je potom vagana te je utvrđena količina od oko 0,6 grama dok je nakon provedenog testiranja utvrđeno kako za ispitani uzorak postoji osnova sumnje da se radi o drogi konoplja (marihuana).

2.7. Okrivljenik i predstavnica ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi na pročitane dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.

2.8. U završnoj riječi predstavnica ovlaštenog tužitelja navela je kako predlaže da se okrivljenik kazni primjerenom kaznom, da ga se ne ošteti znatno financijski, a odluku prepušta sudu.

2.9. U završnoj riječi okrivljenik je naveo kako sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti, kaje se zbog počinjenog prekršaja i isti više neće ponavljati.

3. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

3.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

3.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.

3.4. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 EUR.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u cijelosti u skladu s izvedenim materijalnim dokazima i to posebice Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 03. srpnja 2024. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] te Službene zabilješke Postaje pomorske policije Rijeka od 03. srpnja 2024. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, a koje isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom su sastavljene po službenim osobama te nema razloga sumnjati u njihov sadržaj, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD neovlašteno posjedovao drogu konoplju sve kako je to i optuženo, koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

4.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očito je znao da je materija koju posjeduje droga.

5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da se radi o ranije prekršajno kažnjavanoj osobi i to za istovrsne prekršaje presudama Općinskoga suda u Rijeci poslovni broj Pp-124/2025 od 02. rujna 2025., poslovni broj Pp-4664/2025 od 25. veljače 2026., te poslovni broj Pp-174/2025 od 20. veljače 2026., sve zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. ZSZD na novčane kazne. Dakle, radi se o recidivistu koji je dosada u tri navrata već osuđivan za istovrsni prekršaj zlouporabe droge, a što je sud cijenio otegotnim uz vrstu droge koju je okrivljenik neovlašteno posjedovao te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline.

5.2. S druge strane, sud je uvidom u sustav eSpisa utvrdio kako je prekršaj za koji je osuđen presudom poslovni broj Pp-124/2025 okrivljenik počinio 17. prosinca 2024., prekršaj za koji je osuđen presudom poslovni broj Pp-4664/2025 počinio 23. rujna 2024., a prekršaj za koji je osuđen presudom poslovni broj Pp-174/2025 počinio je 14. prosinca 2024. Dakle, prekršaje za koje je osuđen kao i ovdje optuženi prekršaj činio je od srpnja do prosinca 2024. nakon čega više nije evidentiran kao počinitelj prekršaja iz domene ZSZD-a. Također, protiv okrivljenika nisu u tijeku drugi prekršajni postupci, što je sud svakako cijenio kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika, zajedno sa protekom vremena od počinjenja prekršaja do danas te priznanjem učina djela koje je svakako doprinijelo bržem i ekonomičnijem okončanju postupka i u konačnici, izraženim kajanjem koje upućuje na stvorenu svijest okrivljenika o posljedicama činjenja prekršaja.

5.3. Imajući u vidu navedeno, kao i prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem novčane kazne koja bi bila primjerena materijalnim prilikama okrivljenika, sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu u minimumu zakonom propisanog iznosa kazne, sve obzirom na činjenicu izostanka paralelnih prekršajni postupaka, vremenskog odmaka od počinjenja prekršaja gdje od konca 2024. do danas okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja iz domene zlouporabe droga te njegovog priznanja učina djela. Sud smatra da će se upravo novčanom kaznom izrečenom u minimumu zakonom propisnog iznosa kazne postići svrha kažnjavanja, a to je da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja, posebice onih koji se odnose na zlouporabu opojnih droga te da mu se ukaže na nužnost poštivanja zakona i društvenih normi ubuduće.

5.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, s time da je okrivljeniku ostavljen nešto dulji rok za plaćanje novčane kazne obzirom na visinu iste u odnosu na činjenicu njegove trenutne nezaposlenosti.

6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu, od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu, sve kako je navedeno u točki II izreke presude.

7. Imajući u vidu da je okrivljenik nezaposlena osoba sud ga je odlučio osloboditi obveze da naknadi troškove paušalnog iznosa prekršajnog postupka, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 08. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

VNR, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj

- okrivljenik uz uplatnice