Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2601/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JS, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje pomorske policije Rijeka KLASA: 211-07/24-5/16341 od 24. lipnja 2024., nakon javne i glavne rasprave održane 08. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnice ovlaštenog tužitelja JSV, dana 08. lipnja 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni IS sin AS i MS rođene MS, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom gimnazijom, bez zanimanja, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni postupak

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

dana 24. lipnja 2024. u 19,55 sati u Rijeci, Žabica 1 zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge amfetamin „speed“ u ukupnoj količini od 14,20 grama

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eura (četiri stotine četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima jedna zelena PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin "speed" u količini od oko 14,2 grama, privremeno oduzeta Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka od 24. lipnja 2024. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točka 2. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci te je predloženo da se isti proglasi krivim i kazni novčanom kaznom sukladno članku 54. ZSZD uz izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge radi uništenja.

2. Okrivljenik je iznio obranu u raspravi.

2.1. Smatram se krivim za optuženi prekršaj. Ne može se točno sjetiti konkretnog događaja jer je od toga prošlo već dosta vremena, ali koliko se sjeća, nalazio se na Žabici, tamo su bili policijski službenici koji su mu pristupili i on im je dragovoljno predao drogu speed koju je imao kod sebe. Nema nikakvih problema s ovisnošću, jednostavno je upao u loše društvo gdje je jedna stvar vodila drugoj. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, to mu stvarno nije trebalo u životu. Živi s roditeljima i mlađom sestrom te od plaće pridonosi za životne troškove obitelji koje zajednički dijele.

2.1.1. Predstavnica tužitelja nije imala pitanja za okrivljenika.

2.2. U raspravi je u nazočnosti okrivljenika i predstavnice ovlaštenog tužitelja pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni akt.

2.3. Iz izvješća o postupanju Postaje pomorske policije Rijeka od 24. lipnja 2024. slijedi da je toga dana u 19,55 sati u Rijeci, Žabica 1 izvršena provjera identiteta za okrivljenika, na upit da li kod sebe posjeduje predmete kaznenih djela ili prekršaja, okrivljenik da je iz desne tenisice izvadio i dobrovoljno izručio jednu zelenu PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškasto grumenaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge amfetamin "speed", u količini od oko 14,2 grama nakon čega je priveden u prostorije policijske postaje radi kriminalističke obrade te potom pušten.

2.4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka od 24. lipnja 2024. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] slijedi da je od okrivljenika oduzeta jedna zelena PVC vrećica sa sadržajem bijele praškasto grumenaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge amfetamin "speed", u količini od oko 14,2 grama.

2.5. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika pred Postajom pomorske policije Rijeka od 24. lipnja 2024. slijedi kako isti nije poricao prekršaj za koji se tereti i izrazio je iskreno kajanje zbog učinjenog.

2.6. Iz Službene zabilješke Postaje pomorske policije Rijeka od 24. lipnja 2024. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu slijedi da je tvar koja je oduzeta od okrivljenika opisana na način da se radi o PVC vrećici sa sadržajem bijele praškasto grumenaste materije koja svojim izgledom odgovara opisu droge amfetamin "speed", a koja tvar je potom vagana te je utvrđena količina od oko 14,2 grama dok je nakon provedenog testiranja utvrđeno kako za ispitani uzorak postoji osnova sumnje da se radi o drogi amfetamin tzv. "speed"

2.7. Okrivljenik i predstavnica ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi na pročitane dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.

2.8. U završnoj riječi predstavnica ovlaštenog tužitelja navela je kako predlaže da se prema okrivljeniku izrekne neka primjerena kazna.

2.9. U završnoj riječi okrivljenik je naveo kako moli sud da uzme u obzir činjenicu da ranije nije osuđivan za prekršaje povezane s drogom i da se kaje i da mu je žao zbog nastalog događaja koji mu stvarno nije trebao.

3. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

3.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23), koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 2., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i amfetamini s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

3.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.

3.4. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 eura.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u cijelosti u skladu s izvedenim materijalnim dokazima i to posebice Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 24. lipnja 2024. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] te Službene zabilješke Postaje pomorske policije Rijeka od 24. lipnja 2024. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, a koje isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom su sastavljene po službenim osobama te nema razloga sumnjati u njihov sadržaj, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD neovlašteno posjedovao drogu amfetamin, sve kako je to i optuženo, koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

4.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očito je znao da je materija koju posjeduje droga.

5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da se radi o ranije prekršajno kažnjavanoj osobi i to u četiri navrata u posljednje tri godine, sve zbog prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na novčane kazne. Također, sud je u vidu imao i činjenicu da se protiv okrivljenika vodi paralelni prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Rijeci poslovni broj Pp-952/2026 zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, radi se o osobi koja od maloljetničke dobi ustraje u protupravnoj aktivnosti, uglavnom čineći prometne prekršaje. Također, sud je otegotnom cijenio vrstu droge oduzete od okrivljenika te količinu, kao i stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline koji je kod ovakvih prekršaja svakako viši te ukazuje na potrebu izražavanja društvenog prijekora za navedene prekršaje.

5.2. S druge strane, sud je imao u vidu činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi koja dosada nije osuđivana zbog prekršaja iz domene zlouporabe droga, vremenski odmak od počinjenja prekršaja do donošenja presude u kojem periodu nije činio nove istovrsne prekršaje a na što ukazuje izostanak paralelnih prekršajnih postupaka za prekršaje iz domene ZSZD, kao i njegovo priznanje učina djela koje je svakako doprinijelo bržem i ekonomičnijem okončanju postupka i u konačnici, izraženo kajanje koje upućuje na stvorenu svijest okrivljenika o posljedicama činjenja prekršaja.

5.3. Imajući u vidu navedeno, kao i prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem novčane kazne primjerene visine, sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu u minimumu zakonom propisanog iznosa kazne, sve obzirom na činjenicu vremenskog odmaka od počinjenja prekršaja gdje od lipnja 2024. do danas okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja iz domene zlouporabe droga te njegovog priznanja učina djela i izraženog kajanja. Sud smatra da će se upravo novčanom kaznom izrečenom u minimumu zakonom propisnog iznosa kazne postići svrha kažnjavanja, a to je da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja, posebice onih koji se odnose na zlouporabu opojnih droga te da mu se ukaže na nužnost poštivanja zakona i društvenih normi ubuduće.

5.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, s time da je okrivljeniku ostavljen nešto dulji rok za plaćanje novčane kazne obzirom na visinu iste u odnosu na visinu plaće koju ostvaruje.

6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu, od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu, sve kako je navedeno u točki II izreke presude.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika kao zaposlene osobe, primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 08. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

ISV, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj

- okrivljenik uz uplatnice