Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-759/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okriv. OV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj klase: 211-07/26-5/14144, Urbr. 511-19-36-26-1 od 05. lipnja 2026., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 3. Prekršajnog zakona, 08. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od majke O, rođen **.**.1978. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, instalater-monter, SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I 1/ što je dana 05. lipnja 2026. oko 18,00 sati u mjestu [adresa] u [adresa] u obiteljskoj kući kbr. 30 počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola svojeg sina mlt. TV, rođenog 2020., više puta udario otvorenim dlanom u predjelu lica te u predjelu nogu, a potom je svoju pastorku mlt. KV, rođenu 2009., povukao za kosu,

2/ što je dana 05. lipnja 2026. oko 18,00 sati u mjestu Gradići u Gradićkoj ulici oko 22,20 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a odbio se podvrgnuti alkotestiranju,

II čime je okr. počinio prekršaje iz:

1/ čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

2/ čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana, za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

IV Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1 Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana,

V a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 1(jedne) godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

VI U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 05.06.2026. u 22,25 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 06.06.2026. u 10,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora te zadržavanje određeno rješenjem ovog suda br. Pp-759/2026-4 od 06.06.2026. u trajanju od 13 (trinaest) dana, što je ukupno 15 (petnaest) dana pa okriv. ostaje za izdržati još 75 (sedamdesetpet) dana zatvora.

VII Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa plaćanja troškova postupka.

VIII Okriv. se na temelju čl.13. t.4. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IX Temeljem čl.199. st.13. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 06. lipnja 2026. podnijela Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić-Gradu optužni prijedlog protiv okr. OV zbog prekršaja iz čl. 22. st 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2.1. Okriv. Je u svojoj obrani pred sudom izjavio da smatra da nije počinio prekršaj nasiljem u obitelji jer da svojeg sina TV nije udarao dekom ni rukom, a nije ni svoju pastorku KV uhvatio za kosu i vukao. Dana 05.06.2026. radio je i uz rad pio alkoholna pića-pivo, a u vremenu od oko 09,00 sati do povratka kući popio je 5 piva. Do sada nije liječen od ovisnosti o alkoholu, povremeno pije pivo, ali ne svaki dan, smatra da mu nije potrebno liječenje od ovisnosti o alkoholu. Po povratku kući posvađao se sa pastorkom KV, a u zadnju godinu dana češće se svađa ju. U braku sa ČV je oko 6 godina i imaju zajedničko dijete TV.

2.2. U vezi prekršaja u prometu za koji se teretim izjavljuje da na mjestu i u vrijeme opisanima u optužnom prijedlogu jeste upravljao navedenim vozilom, a policajci su ga zatekli u vrijeme kada je automobil parkirao. Nije se alkotestirao, a ne zna zašto se nije alkotestirao. Jutros su mu policajci dali zapisnik o alkotestiranju kojeg daje na uvid. Nadalje okr. izjavljuje da se po povratku kući s posla kod kuće kratko zadržao, da je vozio suprugu na posao, a potom je, budući da je bio ljut, otišao u kafić i ondje popio još oko 5-6 piva nakon čega je htio prespavati u automobilu pa je pošao preparkirati automobil dalje od kafića, odnosno da automobil ne bude ispred kafića, a tada su mu pristupili policajci.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju okr., izvješće policijskog službenika, zapisnik PP Velika Gorica o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika, zapisnik o alkotestiranju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije, te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka VV.

4. Policijski službenik u izvješću je naveo da je oštećena KV izjavila da je okr. došao kući pod vidnim utjecajem alkohola, da je svom mlt. sinu TV rekao da nešto jede, a kada je TV odbio jesti da mu je okr. uzeo tablet i igračke te da je okr. udario TV otvorenim dlanom u predio lica. TV je počeo plakati i lupati nogama o pod, a okr. je tada ponovo udario TV otvorenim dlanom u predio lica te po nogama. KV je tada uzela TV u naručje i krenula po stepenicama, a okr. ju je povukao rukom za kosu.

5. U zapisniku o alkotestiranju navedeno je da se okr. odbio alkotestirati.

6. Svjedokinja ČV pred sudom je izjavila da je dana 05.06.2026.g. u popodnevnim satima bila na svojem poslu, a okr. je došao do nje oko 17,45 sati i vidjela je da je okr. pod utjecajem alkohola pa mu je rekla da se smiri i da ode kući. Okr. je otišao, a nešto iza 18,00 sati telefonom ju je nazvala njena kćer KV i rekla da je okr. uzeo njihovom sinu TV tablet sa kojeg je TV gledao crtane filmove te da je okr. ošamario TV zato što TV nije htio jesti, da je KV uzela TV u naručje i pošla stepenicama na donju etažu kuće, a da ju je tada okr. rukom uhvatio za kosu i povukao tako da su skoro pali i ona i TV. Zbog toga je tada ona pozvala policiju. Dodaje da se okr. često opija tj. svakodnevno pije pivo i to u većim količinama, počinje već ujutro, a kada je pijan uzrokuje probleme u kući, no ona, kada je kod kuće, uspijeva smiriti okr. Sjeća se da jednom okr. nije pio oko tjedan dana, ali to iz razloga što nije imao novaca za piće.

7. Iskaz svjedokinje VV okolnosan je i određen te je u cijelosti prihvaćen.

8. Po provedenom postupku sud zaključuje da okr. jeste udarao svojeg mlt. sina otvorenim dlanovima te povukao svoju mlt. pastorku rukom za kosu pa je okr. proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a zbog težine djela odnosno budući da je počinio fizičko nasilje prema maloljetnim osobama sud je ocijenio da je primjerena jedino kazna zatvora, a izrečena je minimalna propisana kazna s obzirom da do sada nije kažnjavan i u uvjetnom obliku čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja kazne.

9. Iz provedenog postupka nesporno je da je okr. upravljao osobnim automobilom a da se odbio alkotestirati, čime je okr. počinio i prekršaj iz čl.282. st.9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a što je jedan od najtežih prekršaja u prometu pa je okr. također izrečena kazna zatvora, te budući da do sada nije kažnjavan također u uvjetnom obliku.

10. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Velika Gorica i zadržavanje određeno rješenjem ovog suda.

11. Na temelju čl.13. t.4. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu budući da iz rezultata provedenog postupka proizlazi da je okr. nasilje prema mlt. osobama počinio pod odlučujućim utjecajem alkohola, a iz iskaza svjedokinje ČV proizlazi da se okr. učestalo opija i da je okr. u alkoholiziranom stanju agresivan, te ovaj sud ocjenjuje da postoji osnovana bojazan da bi okr. u stanju alkoholiziranosti mogao ponovno počiniti istovrsni prekršaj.

12. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova postupka.

U Ivanić-Gradu, 08. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Oštećenima putem zz,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

5. Zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica,

6. Sastav, ovdje.