Poslovni broj: Ovrv-3402/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalist IMT u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRT, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg kao punomoćnica zastupa Maja Čuljak, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica u Zagrebu, Medulićeva 31, protiv ovršenika IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 8. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja HRT, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, podnijet javnom bilježniku Sandri Marinović iz Blata dana 18. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Sandra Marinović iz [adresa] je dana 21. listopada 2025. dostavio ovom sudu ovršni predmet UPP/OS-Ovrv-274/2025, Ovrv-2156/2025. Uvidom u eSpis proizlazi da se predmet vraća u sudsko rješavanje jer je ovršenik umro nakon podnošenja prijedloga.
2. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj HRT, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, dana 18. ožujka 2025. javnom bilježniku Sandri Marinović iz [adresa] podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika. Uz prijedlog je, kao vjerodostojna isprava dostavljen Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 4. ožujka 2025. prema kojem je, kao dužnik, naznačen pokojni EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s osnova potraživanja ovrhovoditelja HRT.
3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-2156/2025 od 21. listopada 2025. prekinut je postupak u ovom predmetu jer je ovršenik EM umro, a točkom II. istog rješenja određeno je kako će se postupak nastaviti kada nasljednici preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Iz izvatka Jedinstvenog registra osoba RH, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, razvidno je kako je ovršenik preminuo dana **.**.2025., odnosno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, pa je sud postupio sukladno odredbi čl. 212. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP).
4. Rješenjem pod posl. br. Ovrv-3402/2026 od 23. travnja 2026. sud je nastavo ovršni postupak i pozvao zakonsku nasljednicu pok. EM na preuzimanje istog.
5. Iz spisu priloženog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju pod posl.br. O- 1230/2025, UPP/OS-333/2025, od 3. ožujka 2026., javnog bilježnika Sandre Marinović iz [adresa], kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, proizlazi da je iza pok. EM, umrlog **.**.2025., proveden ostavinski postupak, te je utvrđena njegova ostavinska imovina, a zakonskom nasljednicom proglašena je njegova sastra, IM u cijelosti.
6. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije osnovan.
7. Temeljem odredbe čl. 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ), ovrha se određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako zakonom nije drukčije određeno, a prema čl. 23. OZ-a ovršne isprave su ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba, ovršna nagodba iz čl. 186.a Zakona o parničnom postupku, ovršna odluka arbitražnog suda, ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glasi na ispunjenje novčane obveze ako zakonom nije drukčije određeno, ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava, nagodba sklopljena u postupku mirenja u skladu s odredbama zakona kojima se uređuje postupak mirenja i duga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava. Odredbom čl. 29. OZ-a propisano je da je ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja tražbine, a temeljem čl. 32. istog Zakona ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način prijenos tražbine se dokazuje pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Temeljem odredbe st. 2. citiranog članka Zakona ta odredba se na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, a st. 3. istoga članka propisuje ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao novi ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa, a ova odredba na odgovarajući način se primjenjuje i ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene dužnika.
8. Citirana odredba čl. 32. OZ-a, a koja regulira određivanje ovrhe u korist ili u odnosu na osobe koje u ispravi nisu označene kao vjerovnici, odnosno dužnici, odnosi se na osobe označene u ovršnoj ispravi, ali ne i u vjerodostojnoj ispravi iz odredbe čl. 31. OZ-a. Pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu protiv nasljednika ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, već samo temeljem ovršne isprave u odnosu na ovršenika, a koju ovrhovoditelj nije priložio uz prijedlog.
9. Slijedom navedenog, nisu ostvareni uvjeti za donošenje rješenja o ovrsi u odnosu na ovršenika kao nasljednika dužnika EM temeljem vjerodostojne isprave koja je priložena uz prijedlog, te je valjalo prijedlog ovrhovoditelja, da se radi namirenja njegove novčane tražbine koju je imao prema ovršeniku, pok. EM, provede ovrha općenito na imovini ovršenika, odbiti, a ovrhovoditelj je radi ostvarenja svoje tražbine, protiv nasljednika ovlašten pokrenuti parnični postupak.
U Korčuli 8. lipnja 2026.
S u t k i nj a:
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka ovog rješenja.
RJ/ I. DNA:
- ovrhovoditelju putem punomoćnika
- ovršenici
II. cal. 20. srpnja 2026.
U Korčuli 8. lipnja 2026.
S u t k i nj a:
Marija Skokandić
