REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1191/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Golub, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe RTM DYNAMIC d.o.o., zbog prekršaja iz članka 164. stavka 1. točke 30. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 15/23. i 42/23.) povodom prigovora okrivljene pravne osobe, izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, broj Klasa: 363-04/26-02/81, Ur. broj: 251-13-01-1/116-26-2, nakon provedenog žurnog postupka, 8. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 1. u vezi sa člankom 24a. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) okrivljena pravna osoba RTM DYNAMIC d.o.o., MBS 01010048, OIB 80710929192, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivani, zastupani po vlasniku i direktoru DG,
oslobađaju se od optužbe
da bi 29. siječnja 2026. u 16.51 sati u Zagrebu, Aleja pomoraca 17, ostavili svoje službeno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini- travnjaku, ispred stambene zgrade,
te time počinili prekršaj iz članka 147., kažnjiv po članku 164. stavku 1. točka 30. Odluke o komunalnom redu.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost pod brojem Klasa: 363-04/26-02/81, Ur. broj: 251- 13-01-1/116-26-2 izdao je 4. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljene pravna osoba je u otvorenom zakonskom roku, uložila prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene pravne osobe navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe DG je na ročištu iskazao da je vlasnik i direktor trgovačkog društva RTM DYNAMIC d.o.o. te je stoga dao obranu u ime pravne osobe. Smatraju se krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret. U vlasništvu pravne osobe je teretno vozilo registracijskih oznaka [registarska oznaka], te je istina da je navedeno vozilo 29. siječnja 2026. u poslijepodnevnim satima bilo zatečeno dijelom na nogostupu, a dijelom na travnjaku u Ulici Aleja pomoraca kod kbr. 17. iz razloga što se odmah pored vozila nalazio šaht te su imali nalog da u tom šahtu izvrše popravak telekomunikacijske mreže, a kako se kabel koji se provlači nalazi na teretnom vozilu važno je da teretno vozilo stane što je bliže moguće šahtu , jer kabel teži više od tone i radnici ga nisu u mogućnosti nositi do mjesta rada. To je bio razlog zbog čega se vozilo tamo nalazilo samo kraće vrijeme, koliko je bilo potrebno da se izvrše radovi na javnoj optičkoj instalaciji, nakon čega je vozilo maknuto, a radi se o vremenskom okviru od oko sat vremena. Iz tog razlog smatra da nije bilo nikakve namjere da vozilo parkiraju na javnoj zelenoj površini već se tamo nalazilo zbog posla koji su morali obaviti, te kako nije nastala nikakva šteta ovim prekršajem, pa predlaže da pravnu osobu sud oslobodi od optužbe budući da ovaj prekršaj , iako ispunja bitna obilježja djela prekršaja, predstavlja beznačajno djelo.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu RTM DYNAMIC d.o.o., službenu zabilješku komunalnog redara od 2. veljače 2026. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da okrivljena pravna osoba nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Na temelju obrane okrivljene pravne osobe i provedenog dokaznog postupka sudac je utvrdio da okrivljena pravna osoba ostavila vozilo u svom vlasništvu na javnoj zelenoj površini-travnjaku, ispred stambene zgrade, te su na taj način ostvarili bitno obilježje djela prekršaja opisano u članku članka 147., kažnjiv po članku 164. stavku 1. točka 30. Odluke o komunalnom redu.
5. Međutim, sudac smatra da se prekršaj koji se okrivljenoj pravnoj osobi RTM DYNAMIC d.o.o. stavlja na teret, sukladno odredbi članka 24a. Prekršajnog zakona može smatrati beznačajnim prekršajem. Naime, odredbom članka 24a. Prekršajnog zakona je propisano da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen. Iako je okrivljenik ostvario sva zakonska obilježja navedenog prekršaja, po ocjeni ovog suda, a imajući na umu da prilikom počinjenja prekršaja nisu prouzročene nikakve štetne posljedice te da okrivljena pravna osoba nije do sada prekršajno osuđivana, sve navedene okolnosti ukazuju na zaključak da je, s obzirom na način postupanja okrivljenika, stupanj nj ihove krivnje i neznatne posljedice za zaštićeno dobro, prekršaj okrivljene pravne osobe očito beznačajan i kao takav ne zahtijeva osudu društva kroz izricanje kazne počiniteljima.
6. Kako je okrivljena pravna osoba oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 8. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi RTM DYNAMIC d.o.o., [adresa],
2. Tužitelju Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost Grada Zagreba, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12,
3. Pismohrana.
