REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-892/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-4/123136, nakon provedenog žurnog postupka, 8. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽU, sin Ž i S, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski tehničar, vlasnik obrta za prijevoz i usluge u građevinarstvu KUHARIĆ sa sjedištem u [adresa], samozaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 €, oženjen, otac dvoje malodobne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što do 24. listopada 2025., u Zagrebu, kao fizička osoba obrtnik, nije odjavio prikolicu marke ES GE, registarskih oznaka [registarska oznaka], u njegovom vlasništvu, u roku od 15 dana od isteka valjanosti prometne dozvole, odnosno 8. listopada 2025., dakle kao vlasnik vozila - fizička osoba obrtnik, nije odjavio vozilo, čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2., kažnjivo po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se u cijelosti, oslobađa od kazne za opisano djelo prekršaja.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-4/123136 izdala je 27. studenoga 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Vlasnik je obrta KUHARIĆ, obrta za prijevoz i usluge u građevinarstvu i prikolice registarske oznake [registarska oznaka] za koju je platio policu obveznog osiguranja 7. listopada 2025. i istog dana je obavljen tehnički pregled vozila, kada je utvrđeno da je vozilo tehnički ispravno, ali kako je jedan od vozača sa njegovom punomoći bio na tehničkom pregledu naknadno je shvatio da sva davanja nisu bila u potpunosti plaćena i da nije bila ovjerena prometna dozvola, a preostale naknade su plaćene 16. prosinca 2025. te je tada produljena valjanost prometne dozvole. Nije postojala namjera činjenja bilo kakvog prekršaja već je došlo do nenamjerne pogreške prilikom registracije vozila, a s obzirom da je naknadno prometna dozvola produljena smatra da su na taj način ispravili uočeni nedostatak zbog čega predlaže da ga sud oslobodi od kazne jer će i takva sankcija postići svoju svrhu.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvadak iz obrtnog registra za obrt ŽU, izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine, račune za obavljeni tehnički pregled za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] od 7. listopada 2025., zapisnik o periodičnom tehničkom pregledu kočnica i zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila od 7. listopada 2025., policu obveznog osiguranja za priključno vozilo te je razgledao kopiju prometne dozvole za priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] iz koje je vidljivo da je izdana 6. rujna 2025. s rokom važenja do 8. listopada 2025. i račun od 16. prosinca 2025.

4. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika u cijelosti ocijenivši njegovu obranu logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da kao vlasnik navedenog vozila – fizička osoba obrtnik nije u zakonskom roku od 15 dana od isteka valjanosti prometne dozvole odjavio prikolicu, za koju je valjanost prometne dozvole istekla 8. listopada 2025., te ga je proglasio krivim.

5. Međutim, sudac je primjenom članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od kazne, imajući u vidu priznanje okrivljenika, a posebice da je utvrđeni nedostatak, zbog kojeg je pokrenut prekršajni postupak naknadno ispravio, odnosno da je 16. prosinca 2025. produljio valjanost prometne dozvole, tako da je za očekivati da će se u konkretnom slučaju okrivljenik kloniti ovakvih i sličnih prekršajnih djela i bez izricanja propisane kazne.

6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti , trajanju postupka i imovnim prilikama okrivljenika.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 8. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ŽU, [adresa],

2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana.