Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/13731, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 28. svibnja 2025. godine, rješavajući u ponovljenom žurnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 08. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: ZT rođ. Z, kći N i T rođ. Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], šivačica, umirovljenica, rođ. **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], udovica, dvoje odrasle djece, po narodnosti L, državlj. RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što se dana 28. svibnja 2025. u 11:10 sati u [adresa], u svojstvu svekrve, nasilnički ponašala u obitelji na način da je vikala i galamila, te pogrdnim riječima („prokleta kurva, ti buš meni zvala policiju, marš vun z moje hiže i kuhinje, nebuš ve ti kuhala ja bum kuhala sebi“) vrijeđala svoju snahu ZTN, da bi ju potom vukla za kosu, te rukama potrgala majicu i noktima izgrebala po vratu. Takvim svojim ponašanjem okrivljena je kod oštećene izazvala osjećaj straha i uznemirenosti, te je povrijedila njezino dostojanstvo i primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. cit. Zakona,

pa joj se na osnovu citiranog propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je bila lišena slobode od dana 28.05.2025. u 11:45 sati, pa do 28.05.2026. u 14:30 sati, kada je dovedena sudu, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da je dužna platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje.

Ukoliko okrivljenica ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura), a u protivnom će se isti troškovi naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurske, Policijska postaja Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/13731, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 28. svibnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ZT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenica je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićena po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 28.05.2025. u 11:45 sati, te je dana 28.05.2025. u 14:30 sati dovedena sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenica ZT, upoznata sa navodima optužnog prijedloga iskazala je da se smatra djelomično krivom.

4. Nakon ispitivanja okrivljenice, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje kojim je okrivljenica puštena na slobodu.

5. Dana 22. srpnja 2025. ovaj sud je donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenice zbog stvarne nenadležnosti za suđenje.

6. Na presudu ovog suda ovlašteni tužitelj Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, uložila je žalbu te je Visoki prekršajni sud RH pod brojem Ppž-7486/2025 na sjednici vijeća održanoj dana 25. veljače 2026., donio Rješenje kojim se prihvaća žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, ukida se pobijana prvostupanjska presuda, te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

7. U ponovljenom postupku sud je pozvao okrivljenicu ZT na ročište, te je dana 20.05.2026. zaprimljena pisana obrana okrivljenice u kojem navodi da u vezi tog događaja mora iznijeti više činjenica zbog čega je do toga došlo. Dotična NTN došla je u njenu kuću prije nekih 17 godina kao njegova supruga kada su se oboje vratili iz odsluženja duže kazne zatvora. Pošto njen sin po smrti oca u kući ima 7 dijelova, a ona 25, oni su se uselili, a na inzistiranje njenoga sina ona mu je potpisala ugovor o doživotnom uzdržavanju, time da će on održavati i brinuti o kući. Do prije 3 godine uredno je plaćala pola režija, kuhala im, brinula o djetetu i radila sve što je mogla. Kada su drugi put završili u zatvoru, brinula je o djetetu iako je preboljela teški infarkt, vozila ga u u Čakovec u jaslice. Kada su se vratili često su se svađali međusobno. Pretrpjela je psihičke traume, često je bila vrijeđana i omalovažavana, često ako bi nešto prigovorila tjerali su je u podrum neka si tamo kuha iako tamo nema uvjeta za život. Prije tri godine NTN je rekla da je dijete R samostalnan i da ona više ne mora kuhati, jer je do sada kuhala samo splačine, iako im je sve bilo jako dobro. Prestala je plačati režije jer je sve te godine plačala i njihov dio. Mora napomenuti da je NTN koristila svaku priliku kad nije bilo sina doma da je provocira, a kad bi ona bilo što odgovorila odmah bi ga nazvala i nagovorila da je ona luda i da je treba dati na psihijatriju. On bi uvijek došao frustriran navalio na nju sa uvredama, a da nikad nije htio znati pravu istinu samo joj je slijepo vjerovao. Pošto imaju zajedničku kuhinju, NTN je kuhala, a pošto ona nije mogla jesti, ona je rekla ako hočem nek jedem, ako ne ne moram, jer ona kuha kako njima paše. Pošto je u to vrijeme upoznala prijatelja često je kod njega jela i zadržavala se jer je u kući situacija bila sve gora. Ona je u jednoj sobici, umjesto da mogu koristiti svi, u njoj spavaju dva psa. Ona ne može dovesti prijatelje, a kuća je kao skladište, neodržavana i propada iako bi oni morali održavatai. Na svaki njen prigovor da se ne drže ugovora, ona je bila luda i pelaj ju na psihijatriju. Ona nije luda, zna rasuđivati i što se oko nje događa i svjesna je toga da pritiskom na nju oni žele da je se na bilo koji način riješe iz kuće. Ona u tim svojim godinama mora bježati iz kuće da bi našla svoj kakav takav mir i bojati se da ne dođe u neki konflikt. Dan prije toga događaja došla je kući, a pošto ima niz zdravstvenih problema, preboljela je teški infakt, slomila rameni zblob i čašicu, operirala karcinom štitnjače, puko joj je prsni kralježak, operirala koljeno, reumatidni artritis zahvatio joj je sve zglobove, operirala oči, ima astmu. Kad je došla kuću sve je bilo zagađeno sa nekom kemikalijom i pošto ima astmu počelo ju je gušiti, bez riječi je istčala van i otišla prijatelju. Drugi dan kad je došla u kuću isto se ponovilo, sve je bilo nepodnošljivo i smrdjelo na kemikaliju. Tada je NTN rekla pa što to radiš, ona je stavila slušalice na uši, otišla van na terasu piti kavu, otišla je van za njom i rekla joj znaš da ne mogu podnijeti, te mirise da me guši, a ona je počela: Ti mene podkradaš, uzela si mi 200 eura, vrijeđala je, ti stara krava smrdljiva, na što je ona reagirala tako što joj je rekla neka onda ide iz kuće, jer ona nikada nije nikog pokrala, uvijek im je pomagala, pola svoje mirovine svaki je mjesec dala u kućanstvo. Vrijeđala ju je da je kurva, jer si je našla muškarca (jebača) u tim godinama je to degutantno ponašanje. Njoj ne treba muškarac već netko sa kim možeš razgovarati, popiti kavu i družiti se. Nije mogla preći preko svega toga pa je i ona njoj uzvratila. Na to je ona zvala policiju. Kad su došli razgovarali su i otišli. Poslije toga pošto imaju zajedničku kuhinju htjela joj je pripremiti jaja, jer je trebala ići na očni na kontrolu poslije operacije. Ona je stajala kod štednjaka, pa joj je rekla da se makne da si ispeče jaja, a ona se arogantno bezobrazno nasmijala i rekla da neće. Izgubila je kontrolu, sve ju je tog dana toliko psihički i fizički iscrpilo da je to momenta uhvatila za majicu i pokušala makanuti od štednjaka, ona se smijala govoreći pogledaj kako si nemoćna, jedna i bjedna, gurnula ju je uz zid, udarila šakom po licu, gdje joj je skinula zavoj s oka. Udarala ju je u trbuh govoreći stara kurva sad ću zvati policiju jer sad će se vidjeti tragovi gdje si me ogrebla. Tu su se naguravale pošto ju je tako grubo vrijeđala i ona je njoj uzvratila rekavši da je ona kurva jer kad joj je muž bio u zatvoru dolazila je ujutro doma, a ona je brinula o djetetu. Doživjela je takav šok da se sva upišala i nije mogla doći k sebi. Drugi dan vidjela je kakve je modrice zadobila. Došla je policija, ona je razgovarala sa njima, a nju su odveli, a ona je navodno otišla liječniku, jer ju je izgrebla. Nije je oštetila samo su se vidjeli tragovi kako ju je vukla za majicu. Zato si ne može oprostiti što se dovela u situaciju da je tako isprovocira, ali nije mogla preći preko njezinog vrijeđanja i provokacija. Možda je trebala otići gladna, uvrijeđena i nemoćna, nebi bilo prvi put, ali čovjek nije kamen, nakupi se toga pa jednom pukneš. Vjeruje da je ona to smišljeno i taktički učinila da je makne iz kuće. Njoj je to teško psihički podnositi da u svojoj kući pod stare dane nema mira i ne može normalno živjeti, da mora biti u strahu i pod pritiskom što će je snaći. Zna da je stara i sve je nemoćnija i bolesna, dala im je sve, a nitko ne pita što njoj treba, dali je bolesna, treba li joj što. Žalosno je da mora iz kuće bježati da nebi opet došla u situaciju da je se zove obiteljski nasilnik. Ne može si pomoći, mora otići ponizno, da je opet netko ne isprovocira. Više nema snage ni volje boriti se. Nema volje ni za život samo čeka dan da što prije dođe ona dan pa da se riješi te svoje muke. Nema novaca za advokata, svojom mirovinom jedva preživljava jer veliki dio mora odvajati za lijekove i potrebno joj liječenje. Živi skromno, ali pošteno. Nikome ništa ne duguje, nikome nije ništa uzela. Oni imaju tri nekretnine, da su htjeli mogli su se odseliti već nju hoće psihički uništiti. Sve što sud donese i kakva će biti odluka, ona će prihvatiti, samo zna da ona nije nasilnik, njena savjest je čista, a ona neka misli kako živjeti sa svojom savješću.

7.1. Na ročištu dana 26.05.2026. ispitana je svjedokinja ZTN, koja je propisno upozrena, iskazala je da je dana 28.05.2025. u 11,10 sati u [adresa], bila izložena nasilničkom ponašanju u obitelji svoje svekrve ZT na način da je vikala i galamila, te pogrdnim riječima vrijeđala nju "prokleta kurva, tu buš meni zvala policiju, marš vun z moje hiže i kuhinje, nebuš ve ti kuhala, ja bum kuhala sebi". Potom ju je fizički napala, vukla za kosu, rukama potrgala majicu i noktima izgrebla po vratu radi čega je zatražila liječničku pomoć. Policiju je pozvala zbog toga što se bojala daljnjeg njezinog napada, time da je te zgode pretrpjela strah i bila je uznemirena, te je bilo povrijeđeno njeno dostojanstvo ovakvim pristupom njene svekrve. Unatrag, od ovog događaja pa do sada bilo je nekih ekscesa još nekih dva tjedna od tog događaja, međutim, sada se svekrva smirila i više ju ne napada, bilo verbalno ili fizički. Osim toga ona povremeno boravi na ovoj adresi [adresa], budući više vremena provodi kod svog partnera, kod kojega i živi.

7.2. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju 28.05.2025. str. 4 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenu od 28.05.2025. str. 11-12 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji sa dokumentacijom str. 14-20 spisa, liječničku dokumentaciju za ZTN str. 29-30 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24.03.2026. str. 41-42 spisa.

8. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenice, iskaza svjedokinje ZTN kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

8.1. Materijalnom odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano, da je nasilje u obitelji:

1. fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom u čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

8.2. Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala da se kritične zgode nasilnički ponašala u obitelji, a na način opisan u izreci presude, što je potvrdila i svjedokinja – žrtva ZTN u svojem iskazu, čime je ostvarila obilježje prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući je počinila fizičko i psihičko nasilje prema snahi ZTN. Naime, sud prihvaća obranu okrivljenice, kao i iskaz svjedokinje - žrtve, to iz razloga što su većinom identični glede opisa događaja od dana 28.05.2025. godine, time da i dokumentacija iz spisa potvrđuje navedeno.

9. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, imovinske prilike, dosada nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega je sud istoj izrekao minimalnu propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu novčanu kaznu uračunato provedeno vrijeme u uhićenju, a temeljem izvješća o uhićenju PUM od 28.05.2025. kao 39,82 eura novčane kazne.

11. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice u iznosu od 50,00 eura jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 08. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec,v.r.

NT,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja u obitelji ZTN,

4. Za spis,