REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-631/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DL, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ) a povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/26-4/34799 urbroj: 511-22-05-26-2 od 14. travnja 2026. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968., sin D i C rođ. Ć iz [adresa], po zanimanju ing. poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, s plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prema vlastitoj izjavi prekršajno kažnjavan, drž. RH

k r i v  j e

I što je dana 2. siječnja 2026. u 14:50 sati u mjestu Požega, ulica Vjekoslava Babukića 26 kao vlasnik vozila N1 marke Renault reg. ozn. [registarska oznaka], parkirao navedeni teretni automobil gdje je oznakama na kolniku zabranjeno parkiranje (oznaka X ispred kolnog ulaza u garažu),

dakle, postupio je protivno odredbi članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdesetpeteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 30,00 eura(trideseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/26-4/34799 urbroj: 511-22-05-26-2 od 14. travnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te je još jednom napomenuo da je konkretne zgode vozilo marke "Renault" reg. ozn. [registarska oznaka] parkirao ispred kolnog ulaza u garažu kbr. 26 u ulici Vjekoslava Babukića jer je tom prilikom išao kod svog prijatelja CL kako bi istom dostavio potrebne lijekove. Tamo se zadržao svega nekoliko minuta. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., foto dokumentaciju, Obavijest o počinjenom prekršaju, Podatke o vozaču, izvod iz PE, te je kao svjedok saslušan CL.

Svjedok CL na saslušanju je iskazao kako je dana 2.1.2026. u poslijepodnevnim satima zamolio svog prijatelja DL da mu donese određene lijekove jer je bio bolestan. Oko 14,50 sati DL je došao k njemu kako bi mu predao lijekove, a svoje vozilo je parkirao na njegovom kolnom ulazu u garažu. Kod njega se zadržao nekih 10 minuta a u međuvremenu su djelatnici policije uočili nepropisno parkirano vozilo.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj budući da taj prekršaj okr. u cijelosti priznaje.

5. Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje a naročito okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 8. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku DL

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega