REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-3038/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RM, radi djela prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/74405, urbroj: 511-19-44-25-1 od 22.07.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 08. lipnja 2026.
presudio je
I. Okrivljeni: PM, sin R i P, djev. S, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen u ZET-u, s primanjima u iznosu od 1.800 eura, neoženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 06. travnja 2025. godine u 12:12 sati na cesti A3 Bregana (G.RH/SLO)- Č. Zagreb zapad (A2)-Č. Lučko (A1)-Zagreb-Č. Jakuševec (A11)-Č. Zagreb-istok (A4)-Sl. Brod-Č. Sredanci (A5)-Lipovac (GP Bajakovo G.RH/SRB), dionica, općina Zagreb-Sesvete osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], upravljao Auto-cestom A3 u smjeru istoka, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 130 km/h, brzinom od 185 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Puma Cleartone SE6, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 166 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
II. Temeljem čl. 33 .st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je točno da se kretao nedozvoljenom brzinom na autoputu te je bio voljan po zaustavljanju od strane djelatnika policije platiti na licu mjesta novčanu kaznu, međutim nisu željeli gotovinu, već da plati karticom, ali to nije tada bio u mogućnosti. Svjestan je da je počinio prekršaj i da nema ni jednu olakotnu okolnost osim da je do sada nekažnjavan.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 166 km/h cestom izvan naselja, dakle brzinom koja je za više od 36 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.54.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu izrekla novčanu kaznu u Zakonom utvrđenom iznosu.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanju postupka, imovnom stanju okrivljenika.
Sesvete, 08. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
