Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-3150/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĆ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022.,114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-3/3221, Ur.broj:511-13-11-23-2 od 16.ožujka 2023.,u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, izvan ročišta, 8.lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik UĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. D i pok.majke U rođen **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], ul.Trg Sv.Jeronim akbr.4., ul.Put Rokića kbr.4, umirovljenik sa mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, loše imovinske prilike, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 29.listopada 2022. u 8:21 sati na cesti Ž6286 Vodice (D8)-Zaton (D8) dionica, općina Vodice, stacionaža 7km+300 m kao vozač vozila marke "AUDI" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim vozilom, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 126 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 113 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 50 km veća od dopuštene.
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 4. istog Zakona, pa mu se na temelju navedene odredbe uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) Eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 10010051863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211-07/23-3/3221,Ur broj: 511-13-11-23-2 od 16.ožujka 2023., okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
2.Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Povodom prigovora, pobijani predmetni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.
4.Na održanom ročištu (u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja) okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj.
4.1.Točno je da je 29.listopada 2022. u 8:21 sati na cesti Ž6286 Vodice (D8)-Zaton (D8) dionica, općina Vodice, stacionaža 7km+300 m kao vozač vozila marke "AUDI" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim vozilom, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 126 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 113 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 50 km veća od dopuštene.
4.2. U obrani navodi da je u inkriminirano vrijeme prije dolaska na navedeno raskrižje negdje oko 80 metara vidio na semaforu da je bilo upaljeno zeleno svijetlo te da je jednostavno malo dodao gas a negdje prilikom dolaska pred samom raskrižje da se upalilo žuto svijetlo, pa da je ponovo dodao gas, jer da je naglo zakočio bio bi stao usred raskrižja, a što bi tada moglo dovesti do težih posljedica u prometu.
4.3. Nadalje, navodi da dosada nikada nije bio prekršajno osuđivan, a prošao je automobilom cijelu Europu i to kao profesionalni vozač a rezultat prekršaja koji mu se stavlja na teret upravo je naprijed navedeno u obrani. Naime da je on neki obijesni vozač, sigurno da bi ga kamere „uhvatile“ a koje se po cijeloj Županiji Šibensko-kninskoj u prekoračenju dopuštene brzine.
4.4. Izrazio je kajanje te moli sud da bude blag kod donošenja odluke i ne izrekne zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja imajući u vidu sve naprijed navedeno a posebno naglašava da u prometu aktivno sudjeluje već 46 /četrdeset i šest/ godina, poštuje sve prometne znakove, pazi na sebe kao i na druge sudionike u prometu.
5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem fotografije vozila marke "AUDI" registarske oznake [registarska oznaka] od 29.listopada 2022. u 8:21 sati na cesti Ž6286 Vodice (D8)-Zaton (D8) dionica, općina Vodice, stacionaža 7km+300 m smjer odlazni, sa brzinom kretanja, certifikata od 19.svibnja 2022., za uređaj " CORDON M2", kojim je utvrđena brzina /prekoračenje/ kretanja vozila marke "AUDI" registarske oznake [registarska oznaka] "BMW" u inkriminirano vrijeme, uvjerenja o osposobljavanju za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa od 28.veljače 2020., matični broj [matični broj]/919 za policijsku službenicu SĆ, djelatnicu PU šibensko-kninska i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 24.ožujka 2026.,za okrivljenika.
6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8. Odredbom članka 54. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od dopuštene 90 km na sat na ostalim cestama, dok je stavkom 2.istog članka, propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio kajanje i iskreno priznanje djela koje mu se stavlja na teret i da dosada nije prekršajno osuđivan a što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 24.ožujka 2026., za okrivljenika dok otegotnih okolnosti nije našao.
11. Stoga je okrivljeniku uz primjenu članka 37.stavka 3.Prekršajnog Zakona izrečena blaža novčana kazna a imajući pri tome u vidu i obranu okrivljenika zbog čega je došlo do prekršaja kao i da se radi o osobi srednje životne dobi, koja je faza najveće stabilnosti jer osobe imaju dovoljno iskustva za donošenje zrelih odluka, pa tako da ne postupaju u suprotnosti s važećim pravnim propisima države a isto tako da je bio profesionalni vozač koji jako dobro zna da prebrza vožnja nije samo prometni prekršaj, nego i ozbiljan sigurnosni problem i da svaki vozač bi trebao biti svjestan da se na cesti ne radi samo o njemu, nego i o sigurnosti svih drugih sudionika u prometu.
12. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da okrivljenik dosada je prekršajno neosuđivan, što pokazuje da nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12.1. Sud je imao u vidu i značajan protok vremena od počinjenja prekršaja a isto tako da ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik se nije javljao kao kršitelj prometnih pravila, da u prometu aktivno sudjeluje 46 /četrdeset i šest/ godina, što pokazuje da se vozilom u prometu kreće brzinom dopuštenom postavljenim prometnim znakovima, dakle poštuje prometne znakove ograničene brzine i da je ovo izolirani događaj, pa se smatra primarnim počiniteljem, iz čega za sada ne proizlazi postojanje iteracijske opasnosti, a time ni potreba izricanja predložene mjere.
12.2. Sud je i mišljenja da /u pogledu predložene zaštitne mjere od strane tužitelja/, okolnosti počinjenog prekršaja, ličnosti okrivljenika, ne upućuju na nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i samim izricanjem novčane kazne, bez izricanja zaštitne mjere .
13.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog lošeg imovnog stanja (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona).
Šibenik, 8.lipnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: UĆ, na adresu boravišta, Šibenik, ul.Trg Sv.Jeronima kbr.4,
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
