Poslovni broj: P Ob-94/2022-93
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nataša Đurović Đanović, odvjetnica iz Dubrovnika, Vukovarska 36 protiv tuženika-protutužitelja ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Katušić, odvjetnik iz Dubrovnika, Antuninska 3, uz sudjelovanje mlljt. US, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlljt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlljt. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje zastupa posebna skrbnica ES, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Starčevićeva 7, Split, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 3. lipnja 2026., u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlljt. djeteta, 8. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Zajednička djeca parničnih stranaka mlljt. US, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2008., mlljt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2010., mlljt. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2012. i mlljt. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2012. stanovat će s ocem MS, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].
II. Otac MS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i majka TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] će u odnosu na mljlt. US, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlljt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlljt. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj] zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.
III. Osobni odnosi majke TS, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sinovima mlljt. US, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlljt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj] će se ostvarivati svaki drugi vikend, od petka do nedjelje, na način da majka sinove preuzme petkom na Pelješcu, a otac nedjeljom u Mokošici, a sa kćerkom mlljt. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj] svaki vikend, od petka do nedjelje, na način da majka kći preuzme petkom na Pelješcu, a otac nedjeljom u Mokošici.
IV. Nalaže se majci TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od mjeseca lipnja 2026., plaćati za uzdržavanje mljlt. US, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 100,00 EUR (slovima: stoeura), za uzdržavanje mlljt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 100,00 EUR (slovima: stoeura), za uzdržavanje mlljt. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeseteura) i za uzdržavanje mlljt. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeseteura), do 15. u mjesecu za tekući mjesec, na očev račun otvoren u OTP banci d.d. broj HR 4224070003262576934.
V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica-protutuženica (dalje: tužiteljica) TS je 8. prosinca 2020. podnijela tužbu protiv tuženika-protutužitelja (dalje: tuženika) ČS, radi razvoda braka i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na njihovu zajedničku djecu mlljt. US, mlljt. JS, mlljt. BS i mlljt. ĆS. U tužbi traži da se brak razvede, da mlljt. djeca stanuju s njom, da osobne odnose s ocem ostvaruju na način kojeg predlaže i da se oca obveže plaćati uzdržavanje.
2. U odgovoru na tužbu od 26. travnja 2021. tuženik navodi da je suglasan sa zahtjevom da se brak razvede budući da tužiteljicu ne može spriječiti u odluci da se brak razvede, ali da se protivi tužbenom zahtjevu u preostalom dijelu i podnosi protutužbeni zahtjev kojim traži da se brak razvede, da mlljt. djeca stanuju s njim, a osobne odnose s majkom ostvaruju na predložen način i da se majci naloži plaćati uzdržavanje.
3. Posebna skrbnica mlljt. djece ES, dipl. iur iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split u svom posljednjem očitovanju KLASA: 552-02/21- 02/297, URBROJ: 408-01-3/1-26-22 od 1. lipnja 2026. navodi da je, s obzirom na sadržaj razgovora mlljt. djece US, JS, BS i ĆS, razvidno da djeca žele i dalje živjeti na Pelješcu, što je i preporuka stalnih sudskih vještakinja i stoga predlaže odluku donijeti u skladu s njihovim nalazom i mišljenjem.
4. U ovom je postupku 8. travnja 2022. donesena presuda poslovni broj P Ob-89/2020 kojom je razveden brak parničnih stranaka TS i ČS, određeno da će mlljt. djeca US, JS, BS i ĆS stanovati s ocem, određen način ostvarivanja osobnih odnosa s majkom i naloženo majci plaćati uzdržavanje.
4.1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-684/2022-2 od 12. srpnja 2022. prvostupanjska je presuda ukinuta i vraćena prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, osim u dijelu kojim se brak parničnih stranaka razvodi u odnosu na kojeg žalba nije bila podnesena.
5. Na ročištu održanom 3. lipnja 2026. stranke su postigle sporazum da mlljt. djeca US, JS, BS i ĆS stanuju s ocem MS na dosadašnjoj adresi, da majka TS i otac MS roditeljsku skrb ostvaruju zajednički, da će mlljt. ĆS s majkom provoditi svaki vikend u mjesecu, od petka do nedjelje, na način da je majka preuzme petkom na Pelješcu, a otac nedjeljom u [adresa], da će mlljt. sinovi US, JS i BS s majkom provoditi svaki drugi vikend u mjesecu, a roditelji ih preuzimati na jednak način kako preuzimaju i mlljt. ĆS te da majka plaća uzdržavanje u iznosu od 500,00 EUR ukupno (za US i JS po 100,00 EUR, za BS i ĆS po 150,00 EUR) od presuđenja nadalje, na očev račun otvoren u OTP banci d.d. broj HR 4224070003262576934.
6. Spor o roditeljskoj skrbi je, kako proizlazi iz članka 408. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta.
6.1. Kako propisuje članak 119. stavak 1. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Pravo djeteta na ostvarivanje osobnih odnosa s oba roditelja propisano je i člankom 5. stavkom 2. ObZ-a te člankom 84. stavkom 4. ObZ- a, a pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom ostvarivati osobne odnose s djetetom člankom 95. stavkom 1. ObZ-a.
6.2. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. ObZ-a i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka).
7. Odluke o tome s kojim će roditeljem mlljt. djeca US, JS, BS i ĆS stanovati, o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, načinu ostvarivanja osobnih odnosa i uzdržavanju, štiteći njihov najbolji interes, kako to nalaže članak 3. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97), donesene su u potpunosti u skladu sa sporazumom roditelja TS i ČS iznesenim na ročištu od 3. lipnja 2026., u smislu članka 420. stavka 1. ObZ-a i članka 426. ObZ-a budući da je, uzimajući u obzir očitovanje posebne skrbnice FS, dipl. iur iz Centra za posebno skrbništvo KLASA: 552-02/21-02/297, URBROJ: 408-01-3/1-26-22 od 1. lipnja 2026. u vezi s nalazom i mišljenjem sudskih vještakinja mr. Danijele Didić, spec. kliničke psihologije i prof. dr. sc. OS, dr. med. zaprimljenim 8. veljače 2026., sud ocijenio da je sporazum roditelja u trenutnoj obiteljskoj situaciji u skladu s dobrobiti djece (članak 5. stavak 1. ObZ-a), kao i pravima majke iz članka 91. stavka 1. ObZ-a, članka 119. stavka 1. ObZ-a i članka 95. stavka 1. ObZ-a (točke I. do IV. izreke presude).
7.1. Upozoravaju se roditelji da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne važnosti za djetetovu dobrobit (članak 417. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 9. ObZ-a). U skladu s odredbom članka 417. stavka 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji i na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, i to na: mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.980,00 EUR, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.
8. U odnosu na troškove postupka odluka je donesena na temelju članka 366. stavka 1. ObZ-a budući da su se stranke sporazumjele da svaka snosi svoje troškove postupka (točka VI. izreke presude).
U Dubrovniku 15. svibnja 2026.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. odvjetnica Nataša Đurović Đanović, Vukovarska 36, Dubrovnik
2. odvjetnik Hrvoje Katušić, Antuninska 3, Dubrovnik
3. posebna skrbnica ES, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Starčevićeva 7, Split
- nakon pravomoćnosti:
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik
