Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1071/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz čl.286.st.12. i čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/5342 od 28.02.2025., nakon dovršetka glavne rasprave temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 8. lipnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno pravomoćno kažnjavan dva puta za prekršaje iz Zakona o osobnoj iskaznici, dva puta iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dva puta iz Zakona o računovodstvu, te više puta iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to dva puta za prekršaj iz članka 282. st. 9., članka 216. st. 3., članka 286.st.13., te članka 158. st. 4.;

k r i v  j e

a) što je dana 28.02.2025. u 14,51 sat na dionici autoceste A6 Bosiljevo- Rijeka, naplatna postaja Ravna Gora, upravljao osobnim motornim vozilom marke „Renault Trafic“ registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera dionice autoceste A-6 - Rijeka, u smjeru naplatne postaje Ravne Gore, odnosno juga te je predmetni neposrednim zapažanjem policijskih službenika PP Vrbovsko zaustavljen na naplatnoj postaji Ravna Gora, a izvršenim nadzorom i provjerom putem središnjeg informacijskog sustava, pregled evidencije vozačkih dozvola, MUP-a RH, utvrđeno je da predmetni upravlja motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola pravomoćnim rješenjem o ukidanju vozačke dozvole od strane Službe upravnih poslova Zadar broj KL:UP/I-211-03/24-07/1348 URBR:511-18-06-24-2, od 12.11.2024., obzirom da je predmetni u razdoblju od dvije godine prikupio 12 prekršajnih bodova, a navedeno rješenje izvršno je u vremenu od 11.09.2024. godine do 11.09.2026.,

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 286.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljao je motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola,

čime je počinio prekršaj kažnjiv iz odredbe čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a) nad istim izvršeno preliminarno testiranje radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom uporabom testa „Drager drug check 3000“, test pozitivan na THC, a vozač PČ upoznat je sa pravom na stručni pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi analize, što je odbio,

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na opisani je način okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga putem vađenja krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj kažnjiv iz odredbe čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa

i z r i č e

Za prekršaj pod:

a) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (tisuću petsto eura); b) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (tisuću petsto eura).

II Okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eur (tri tisuće eura).

III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 2.000,00 eur (dvije tisuće eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

V Okrivljenik je, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/5342 od 28.02.2025., ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz čl.286.st.12. i čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 8. lipnja 2026. zakazana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik PČ, za kojeg se odaslani poziv vratio četiri puta neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku" te je provjerom u Jedinstveni registar osoba MUP-a RH utvrđeno da okrivljenik nema druge prijavljene adrese stanovanja od one na koju je poziv odaslan, stoga je dostava poziva za ročište izvršena putem e-oglasne ploče suda te se protekom roka od 8 dana od objave oglasa na e-oglasna ploča sudova dostava poziva smatra urednom. Na glavnu raspravu nije pristupio niti uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar.

2.1. Naime, glavna rasprava održala se i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama članka 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni Prekršajni sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 17. travnja 2026., temeljem koje proizlazi da je isti pravomoćno kažnjavan dva puta za prekršaje iz Zakona o osobnoj iskaznici, dva puta iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dva puta iz Zakona o računovodstvu te više puta iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to dva puta za prekršaj iz članka 282. st. 9., članka 216. st. 3., članka 286.st.13., te članka 158. st. 4. Vršen je uvid u Obavijest iz članka 109a.st.1. Prekršajnog zakona, serijskog broja [serijski broj] od 28.02.2025., list 5 spisa, koju je okrivljenik odbio potpisati. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, list 6 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti prihvatio ispitivanje, utvrđena mu je prisutnost THC-a, te je odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, a na isti zapisnik nije imao primjedbi te ga je odbio potpisati. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o zaticanju od 28.02.2025. godine, policijskih službenika VČ i NČ, list 7-8 spisa.

4. Ocjenjujući provedene dokaze na glavnoj raspravi, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti u optužbi.

4.1.Temeljem gore navedenoga, kako je okrivljenik zatečen u prometu temeljem neposrednog opažanja službenih osoba MUP-a RH, a dodatnim provjerama je utvrđeno da predmetni PČ upravlja motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola pravomoćnim rješenjem o ukidanju vozačke dozvole od strane Službe upravnih poslova Zadar broj KL: UP/I-211-03/24-07/1348 URBR: 511-18-06-24-2, od 12.11.2024., obzirom da je predmetni u razdoblju od dvije godine prikupio 12 prekršajnih bodova, te da je isti bio pozitivan na THC, nakon čega mu je ponuđen stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize, što je isti odbio, te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost takvoga opažanja i utvrđenja, sud smatra da se temeljem tako provedenog materijalnog dokaza u spisu može donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana oba djela prekršaja iz odredbe članka 286.st.12. i članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena te mu je izrečena ukupna novčana kazna temeljem pojedinačno izrečenih punih novčanih kazni za oba utvrđena prekršaja a sve u granicama propisane novčane kazne za predmetne prekršaje (a koja je novčana kazna propisana u identičnom rasponu iznosa od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana za oba utvrđena prekršaja), a sve primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6. Otegotnim sud je okrivljeniku cijenio okolnost da je okrivljenik, prema podacima iz prekršajne evidencije koji prileže spisu, višestruki počinitelj nekoliko prometnih prekršaja, a kao što je to navedeno u točki 3. ovog obrazloženja odnosno da je recidivista zbog počinjenog prekršaja iz članka 282.st.9. ZSPC-a za koje se tereti i u ovom prekršajnom postupku te da je počinitelj sličnog prekršaja za koji se tereti pod točkom I a) ali iz čl. 286.st.13. ZSPC-a, a što sve ukazuje na sklonost okrivljenika kršenju prometne discipline odnosno vrijednosti zaštićenih pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

7. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, a što je zatraženo od strane ovlaštenog tužitelja. Naime, cijeneći činjenicu da okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola te se smatra kao takav da nema položen vozački ispit "B" kategorije tj. bilo koje kategorije, izricanje predložene zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije je neprovedivo. Naime, po donošenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) odredba članka 288. ranije verzije ZSPC je brisana, a time i mogućnost primjene takve mjere tek u trenutku stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole s obzirom da je takva odredba zakona prema stajalištu zakonodavca bila u suprotnosti s odredbama Prekršajnog zakona (Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Broj prijedloga zakona 214, Saziv, sjednica X-10, Broj točke dn. reda 40., Signatura X- 582/2021.), stoga bi izrečena zaštitna mjera bila neprovediva.

7.1. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem visoke pune novčane kazne za oba utvrđena prekršaja ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja istog ili sličnih prekršaja.

8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini ako se ista u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 8. lipnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.