Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, Prekršajni odjel, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PZ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 47. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-1/10664, Ur. broj: 511-15-14-23-1 od 19. kolovoza 2023. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, 8. lipnja 2026. po službenoj dužnosti, a temeljem čl. 186. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o  j e

I Ispravlja se presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela broj: Pp-913/2024-14 od 27. ožujka 2026. protiv okrivljenika PZ zbog prekršaja iz čl. 47. stavak 3. i čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 tako da se mijenja točka 4.2. Obrazloženja presude i umjesto:

" 4.2. S obzirom na navedeno, a nakon provedenog dokaznog postupka, sud je prihvatio obranu okrivljenika u kojoj isti navodi da tom prilikom nije on upravljao predmetnim vozilom, već njegov prijatelj, s obzirom da iz provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza ispitanih svjedoka, policijskih službenika MZ i IZ, sud nije na nedvojben način utvrdio da je upravo okrivljenik tom prilikom upravljao predmetnim vozilom, jer niti jedan od navedenih policijskih službenika nije zatekao okrivljenika u vožnji automobila, niti o tome u spisu ima dokaza, sukladno čemu nije na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik tom prilikom upravljao predmetnim automobilom, a cijeneći činjenicu da je u oba prekršaja za koja se tereti okrivljenik, svojstvo vozača u trenutku počinjenja prekršaja, bitno obilježje istih, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za terećene prekršaje."

glasi:

" 4.2. S obzirom na navedeno, a nakon provedenog dokaznog postupka, sud je prihvatio obranu okrivljenika u kojoj isti navodi da tom prilikom nije on upravljao predmetnim vozilom, već njegov prijatelj, s obzirom da iz provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza ispitanih svjedoka, policijskih službenika LZ i IZ, sud nije na nedvojben način utvrdio da je upravo okrivljenik tom prilikom upravljao predmetnim vozilom, jer niti jedan od navedenih policijskih službenika nije zatekao okrivljenika u vožnji automobila, niti o tome u spisu ima dokaza, sukladno čemu nije na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik tom prilikom upravljao predmetnim automobilom, a cijeneći činjenicu da je u oba prekršaja za koja se tereti okrivljenik, svojstvo vozača u trenutku počinjenja prekršaja, bitno obilježje istih, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za terećene prekršaje.

O B R A Z L O Ž E N J E

Nakon otpreme otpravka presude u predmetu Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela broj: Pp-913/2024-14 od , od 27. ožujka 2026., uočeno je da u Presudi postoje očiti propusti u pisanju, te je stoga sudac, a po službenoj dužnosti, temeljem čl. 186. Prekršajnog zakona, izvršio ispravku presude u predmetu broj: Pp-913/2024-14 od , od 27. ožujka 2026., Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

U Vinkovcima, dana 8. lipnja 2026 .

Zapisničar :

Sudac:

Andrea Šikić ,v.r.

Ida Jurić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena. / članak 186. st.3. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.branitelju

3.tužitelju

4.spis