Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8172/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JZ, zbog prekršaja iz članka 54. st. 1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 23. kolovoza 2023., broj: 78. Pp-8807/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 8. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se okrivljenom JZ za prekršaj činjenično opisan u izreci i pravno označen prekršajem iz članka 54. st. 1. i 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, temeljem tih odredbi izriče novčana kazna u iznosu od 663,61 (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) EUR-a, koju kaznu je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljeni JZ proglašen je krivim, da bi, postupanjem činjenično opisanim u izreci presude, počinio prekršaj iz članka 54. st. 1. i 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je kažnjen uz primjenu instituta ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 300,00 ( tristo) eura, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
1. Okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to jedna staklenka sa poklopcem i natpisom „Dalmatinska šalša“ ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog mirisa i izgleda za konoplju tipa droga ukupne mase cca. 17,0 grama i dostavlja se MUP-u RH, PU zagrebačkoj, Sektoru kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
2. Protiv prvostupanjske presude, tužitelj je podnio pravodobnu žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, s prijedlogom da se žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud razmotrivši predmet i ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, nije utvrdio povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.
5. Žaleći se zbog prekršajnopravne sankcije, tužitelj u žalbi navodi kako je okrivljeniku izrečena preblaga novčana kazna, smatra kako nije bilo uvjeta za primjenu odredbe članka 37. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona.
6. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je okrivljeniku za prekršaj iz članka 54. st 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena preblaga novčana kazna.
Prilikom odmjeravanja kazne, ovaj drugostupanjski sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, a naročito okolnost koje tužitelj ističe u žalbi i koje nedvojbeno upućuju da se radi o većem stupnju ugrožavanja zaštićenog dobra.
Cijeneći navedene okolnosti , imajući u vidu okolnost počinjenja prekršaja i s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalnog djelovanja, ovaj sud smatra da okrivljeniku za prekršaj iz članka 54. st. 1. i 3. t. 1. Zakona o suzbijanju i zlouporabi opojnih droga, treba izreći novčanu kaznu ali strožu nego što je izrečena u prvostupanjskoj odluci u visini od 663,61eur-a. Po ocjeni ovog suda , navedena kazna je dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je, sukladno članku 207. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 8. lipnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt v.r.
VZ v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
