Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluke i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CĐ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/05., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko – kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 41 Pp-6034/2023-3 od 24. kolovoza 2023., na sjednici vijeća održanoj 8. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko – kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, pobijana presuda se ukida i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na nadležni postupak i odlučivanje.

- Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 41 Pp-6034/2023-3 od 24. kolovoza 2023. na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni CĐ je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga s obrazloženjem, da je prvostupanjski sud prilikom ispitivanja optužnog prijedloga zaključio da iz koncipiranog pravnog opisa prekršaja navedenom u činjeničnom opisu optužnog prijedloga ne proizlazi odlučna činjenica od koje zavisi ispunjenje bića inkriminiranog prekršaja da posjedovanje droge bude protivno odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga konkretno članku 3. stavku 1. toga Zakona koja okolnost kao njegovo obilježje mora biti naznačena u činjeničnom opisu djela te da djelo onako kako ga je opisao ovlašteni tužitelj po propisu nije prekršaj zbog čega je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe.

2. Istom presudom je odlučeno da na temelju članka 76.a stavak 1. u svezi sa stavkom 2. Prekršajnog zakona od okrivljenog ŠĐ trajno se oduzima jedna prozirna PVC vrećica droge nalik na "speed" bruto mase 0,3 grama, privremeno oduzeta od okrivljenika potvrdom serijskog broja: [serijski broj] od 24. prosinca 2022. te određeno da troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. – 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

3. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka odnosno zbog oslobađanja od optužbe okrivljenog CĐ. Žalitelj ističe da je u optužnom prijedlogu jasno navedeno da je okrivljenik zatečen u posjedu droge amfetamin te je prilikom policijskog postupanja ista privremeno oduzeta, a da je posjed droge zabranjen temeljem članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te da je činjenični opis prekršaja pravilan.

3.1. Predlaže da se žalba prihvati, da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na provedbu postupka te odlučivanje o podnesenom optužnom prijedlogu i donese osuđujuća odluka.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijano presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ovaj Sud je utvrdio da se nisu stekli uvjeti za oslobađanje od optužbe okrivljenika u stadiju ispitivanja optužnog prijedloga na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona odnosno nije prihvaćeno obrazloženje prvostupanjskog suda da iz optužnog prijedloga tužitelja ne proizlaze odlučne činjenice od koje zavisi ispunjenje bića inkriminiranog prekršaja, da posjedovanje droge bude protivno odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, konkretno članku 3. stavku 1. toga Zakona, a koja okolnost da nije naznačena u činjeničnom opisu djela te da čini njegovo bitno obilježje.

6. Naime, iz činjeničnog opisa prekršaja navedenom u optužnom prijedlogu odnosno da je dana 24. prosinca 2022. u 23,05 sati u blizini Osnovne škole "Faust Vrančić", zatečen CĐ u konzumiranju i posjedovanju 0,3 g bruto mase droge amfetamin tzv. speed, te da je istom izdana obavijest o počinjenju prekršaja serijskog broja: 0461764, a navedena droga je oduzeta uz potvrdu serijskog broja: [serijski broj] te da je izvršenim preliminarnim ispitivanjem oduzete materije utvrđeno da se radi o drogi amfetamin čime da je počinjen prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.

7. Dakle, po ocjeni ovog Suda iz takvog činjeničnog opisa prekršaja proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom odredbom je propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (članak 3. stavak 1. citiranog zakona). Slijedom navedenog, iz objektivnog identiteta optužbe proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz citirane odredbe zakona te se po ocjeni ovog Suda nisu stekli uvjeti iz članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona za oslobađanje od optužbe okrivljenika prilikom ispitivanja optužnog prijedloga, a kako to pravilno ističe žalitelj u žalbi.

8. Stoga je trebalo žalbu tužitelja prihvatiti, pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu koji će provesti redovan prekršajni postupak, odnosno u postupku provesti sve raspoložive dokaze te analizom i ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica u predmetu donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

9. Zbog navedenih razloga trebalo je na temelju članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 8. lipnja 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.