REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-189/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Jelene Krijan kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Dubravke Beraković i Ante Šokića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv KO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 72/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-108/2026-1 od 27. veljače 2026., nakon javne rasprave, održane i zaključene dana 8. lipnja 2026. u nazočnosti optuženika osobno, uz braniteljicu po službenoj dužnosti Višnju Babić, odvjetnicu u Slavonskom Brodu, stalnog sudskog tumača za rumunjski jezik Merime Stanić, putem telefonske konferencije, te zastupnika optužbe IO, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08), dana 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi ZO, sin K i HO, rođene I, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Moldove, BSS, građevinski djelatnik, nezaposlen, bez imovine, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 29. prosinca 2025. iz Republike Češke došao u Republiku Hrvatsku, na područje Zagreba, prema prethodnom dogovoru sa drugim nepoznatim osobama, a radi prijevoza ilegalnih migranata koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku iz Bosne i Hercegovine preko rijeke Save i to za novčanu nagradu i svoju osobnu korist u iznosu od najmanje 500,00 eura po osobi, te se dana 30. prosinca 2025. oko 02,35 sati prema uputi nepoznate osobe, uputio iz Zagreba autocestom A3 prema naplatnoj postaji Nova Gradiška, a nakon toga ponovno prema Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke VW Bora, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka] u koje je kod kanala Trnava- Mašić, na sjevernoj kolničkoj traci autoceste A3, jedan kilometar istočno od benzinske postaje Dragalić (160 km autoceste A3), preuzeo sedam ilegalnih migranata od kojih je dva smjestio u prtljažnik vozila, bez sjedala, sigurnosnih pojaseva i dostatnog dotoka zraka i zaustavljen je od strane policijskih službenika Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama, koje nisu državljani Republike Hrvatske, nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela doveden je u opasnost život i tijelo osobe koja se nedozvoljeno kreće u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano u članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo prema članku 326. stavak 2. KZ/11,

pa se optuženi ZO na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11, u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a preostalih 11 (jedanaest) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 30. prosinca 2025. u 8:00 sati kada je uhićen pa nadalje.

III.

Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi članka 42. stavka 1. i 4. KZ/11 optuženom ZO

IZRIČE SE SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu 100 prosječnih dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 60,00 eura, što ukupno iznosi 6.000,00 eura (šest tisuća eura).

IV.

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 nalaže se optuženom ZO izrečenu novčanu kaznu uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-189-2026, opis plaćanja: sporedna novčana kazna u predmetu broj 20 K-189/2026, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

V.

Konstatira se da je navedena sporedna novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća eura) u cijelosti uplaćena u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-108/2026-1 od 27. veljače 2026. protiv okrivljenog KO, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano u članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo prema članku 326. stavak 2. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-71/2026-21, od 16. travnja 2026. godine.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim radi počinjenja terećenog kaznenog djela.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ZO sačinjen sukladno članku 208. A Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji granične policije Stara Gradiška sa snimkom od 30. prosinca 2025. (list 12-16 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ZO od 31. prosinca 2025. sa snimkom . (list 49-53 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 30. prosinca 2025. (list 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška od 30. prosinca 2025. (list 21-22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaji granične policije Stara Gradiška serijski broj:

00332073 (list 23 spisa), preslika prometne dozvole za motorno vozilo kojim je upravljao okrivljeni (list 24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška od 30. prosinca 2025. (list 25-26 spisa), zapisnik o očevidu na mjestu događaja počinjenog kaznenog djela Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška od 30. prosinca 2025. (list 27-28 spisa), preslika putne isprave za okrivljenog ZO (list 39 spisa), podaci PU brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o ilegalnim migrantima koje je okrivljeni prevozio od 30. prosinca 2025. (list 40 spisa), zapisnik o pretrazi mobitela vlasništvo okrivljenog ZO Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije od 18. veljače 2026. (list 165-170 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika Mobilne jedinice granične policije Istok od 30. prosinca 2025. (list 10 spisa), analiza sadržaja pretrage mobilnog telefona okrivljenika od 24. veljače 2026., predana na raspravi 8 . lipnja 2026. godine.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Iskazao je iskreno žaljenje i kajanje radi učinjenoga, a kao motiv počinjenju djela istaknuo je lošu financijsku situaciju u kojoj se nalazi, te kredit u Moldaviji koji ima. Također je istaknuo i činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od tri i po godine.

6. Priznanje optuženika suglasno je svim gore navedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

7. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 čini onaj tko iz koristoljublja mogući drugim osobama kretati se u Republici Hrvatskoj ili potpisnici Šengenskog sporazuma, a pri tome je dovedeno u opasnost tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj. Upravo činjenica da je u prtljažniku automobila optuženik prevozio dvije osobe koje nisu imale osiguran dovod zraka, niti mogućnost korištenja sigurnosnih pojaseva tijekom vožnje, svakako predstavlja kvalifikatorno obilježje kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11.

8. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/1, što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.

9. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od tri do dvanaest godina.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

11. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja. Terećeno kazneno djelo je počinio jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, radi čega je olako pristao na njegovo počinjenje. Stoga, kao olakotnim okolnostima sud je optuženiku vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela koja je pridonijela ubrzanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje optuženika zbog počinjenog, iz čega je vidljivo da je optuženik vlastito ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo, a olakotna okolnost svakako je i činjenica prethodne kaznene neosuđivanosti istog, te činjenica da je otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od tri i po godine. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

12. Uobzirujući naprijed iznesene okolnosti sud je osudio optuženika na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci, pa mu je uz primjenu članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi sedam mjeseci, a preostalih jedanaest mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora se neće izvršiti ako optuženik u roku od tri godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, uz izricanje i sporedne novčane kazne u iznosu od 6.000,00 eura, koja je u cijelosti plaćena, do održavanja rasprave. Time je sud našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u navedenom trajanju adekvatna sankcija optuženiku za počinjeno. No, sud ujedno smatra da optuženik kao dosad neosuđivana osoba i bez izvršenja kazne od jedanaest mjeseci ubuduće neće činiti kaznena djela pa mu je stoga izrečenu kaznu zatvora uvjetovao vremenom provjeravanja od tri godine u kojem vremenu optuženik ne smije počiniti novo kazneno djelo jer će u suprotnom isti izvršiti ostatak od jedanaest mjeseci kazne zatvora. Dakle, sud smatra da će izrečena kazna optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvrati ti od činjenja kaznenih djela.

13. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 30. prosinca 2025. u 8:00 sati kada je uhićen pa nadalje.

14. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi članka 42. stavka 1. i 4. KZ/11 sud je optuženom ZO izrekao sporednu novčanu kaznu u iznosu od 100 prosječnih dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 60,00 eura, što ukupno iznosi 6.000,00 eura (šest tisuća eura), a koja je u cijelosti plaćena. Sud je našao da optuženik istu kaznu može platiti, a koja visina je odmjerena u iznosu 100 prosječnih dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 60,00 eura, koju je sud utvrdio uobzirivši imovinske prihode, imovinu i prosječene troškove samog optuženika.

15. Međutim, sud je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, optuženika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja , jer bi i tim plaćanjem od strane optuženika kao osobe lošeg imovnog stanja bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

U Slavonskom Brodu 8. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća

Jelena Krijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-108/2026

2. Optuženi ZO, nakon prijevoda

3. Braniteljica po službenoj dužnosti Višnja Babić, odvj. u Slavonskom Brodu