P-874/2025
Broj: ..............................
Z A P I S N I K
sastavljen kod Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu 08. lipnja 2026.
o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu.
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
UO
................................................................
Tužitelji: Dinka Cupać i dr. (sutkinja)
..............................................................
Tuženica: [adresa]
CO ………………………………………………
Radi: utvrđenja prava vlasništva (zapisničarka)
Sutkinja otvara ročište u 10,50 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelje: punomoćnik Antonio Vedrić, odvjetnik iz Zadra,
Za tuženicu: zakonski zastupnik GO, zamjenik ODO-a u ODO-u u Zadru,
Utvrđuje se da su pristupili i pozvani svjedoci ĐO i FO.
Sud donosi
r j e š e n j e
Današnje pripremno ročište će se održati.
Čita se tužba od 23. travnja 2025. i odgovor na tužbu od 07. svibnja 2025. na što nema prigovora.
Punomoćnik tužitelja navodi da ostaje kod tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva, te svih dokaznih prijedloga iznijetih u tužbi te predlaže da sud na današnjem ročištu zaključi prethodni postupak te odmah započne sa glavnom raspravom te sasluša svjedoke NO i FO budući su isti pozvani na današnje ročište i da se radi o starijim osobama pa se saslušanje ukazuje svrsishodnim.
Zz tuženice navodi da ostaje kod odgovora na tužbu te je suglasan da se saslušaju pristupjeli svjedoci.
Sud donosi
r j e š e n j e
I. Usvajaju se dokazani prijedlozi stranaka za izvođenje svih predloženih dokaza.
II. Zaključuje se prethodni postupak i otvara se glavna rasprava.
Punomoćnik tužitelja ostaje kod tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva. Zz tuženice ostaje kod odgovora na tužbu.
Sutkinja donosi
r j e š e n j e
Saslušat će se pristupjeli svjedoci ĐO i FO na okolnosti stjecanja i posjedovanja predmeta spora od strane tužiteljica i njegovih prednika.
Svjedok ĐO sin U iz [adresa], rođen u [adresa], star 77 godine, umirovljenik, u daljnjem srodstvu sa strankama, propisno upozoren, iskazuje:
Osobno poznajem tužitelje a poznavao sam njihovog supruga odnosno oca tužiteljica iz razloga što sam ja cijeli život živio u [adresa] tamo sam i rođen te sam ja sa AO a kasnije njihovom suprugom i djecom susjed poznato mi je da je ranije vlasnik predmetne nekretnine bio pok. ĐO otac AO. On je tu držao blago odnosno ovce, tu se nalazila jara te je sve to bilo ograđeno na način kao i danas. Ja osobno nisam poznavao NO nego sam čuo za njega, jer je on umro godinu dana prije nego što sam ja rođen, međutim o njemu sam čuo u selu te sam znao da je to oduvijek pripadalo njemu i njegovoj obitelj. Kada je on umro njega je za predmetno naslijedio njegov sin AO iako je on imao još djece. Mogu kazati da su ta druga djeca dobila neke druge nekretnine. AO je kasnije na tom mjestu gdje je bila jada odnosno štala izgradio ovu obiteljsku kuću. Kada me pitate je li bilo kakvih sporova odnosno da bi AO a ranije njegovu ocu netko osporava posjed ili vlasništvo mogu kazati da to nisam čuo a mogu kazati da tu nije dolazio lugar u ime države pa da bi na taj način preko lugara osporavala država. U posjedu predmetne nekretnine su tužitelji i danas. Uvijek kada dođu iz Australije tu budu smješteni, a ja često obilazim predmetu nekretninu te isto održavam.
Punomoćnik tužitelja nema pitanja svjedoku.
Na upit zz tuženice tko je naslijedio pok. AO svjedok odgovara supruga Dinka i dvije kćeri C i G.
Zz tuženice nema pitanja ovome svjedoku niti ima primjedbi na njegov iskaz.
Za svjedoka drugih pitanja nema, nema primjedbi na iskaz svjedoka, drugo nema što za iskazati, trošak ne traži te se otpušta.
Svjedok FO sin Đ iz [adresa], rođen u [adresa], star 75 godina, umirovljenik, supruga ovog svjedoka i tužiteljica ad.1. su sestre, te je tetak tužiteljicama ad.2. i ad.3., propisno upozoren, iskazuje:
Ja sam svak od tužiteljice ad.1. i tetak tužiteljicama ad.2. i ad.3. Poznavao sam osobno AO koji je bio suprug tužiteljice ad.1. i otac tužiteljica ad.2. i ad.2. a poznajem ga još od 70-ih godina prošloga stoljeća kada sam se oženio za njegovu svastiku. Tako mi je poznato da je raniji vlasnik bio njegov otac pok. ĐO te mi je poznato da je tu ranije bila jara koju je iza smrti ĐO naslijedio AO. On je živio u [adresa] te kada bi dolazio u Hrvatsku dolazio je u mnogobrojnu obitelj te se početkom 80-ih godina prošloga stoljeća odlučio na mjestu gdje je bila ova jara a koju je naslijedio od oca izgraditi kuću. Predmetna nekretnine je ranije bila ograđena kao i danas. Nisam čuo da bi oko iste bilo sporova niti da bi AO iz obitelji ili netko treći osporavao vlasništvo. Predmetnu nekretninu koriste tužiteljice kada dođu iz Australije, a dok su one u Australiji istu održava njihov susjed ĐO. Nisam čuo ni da bi netko od strane države tužiteljicama a ranije AO osporava vlasništvo predmetnu nekretninu. Tužiteljice su nasljednice pok. AO.
Na upit punomoćnika tužiteljica kako je ranije bila ograđena predmetna nekretnina kako je ista danas ograđena svjedok odgovara da je to ranije bilo plot a danas da isto čini betonski ogradni zid sa žicom. Na daljnji upit punomoćnika tužitelja da li na predmetnoj nekretnini ima što zasađeno odgovara da je zasađeno 20-ak maslina, orah i trešnje, ove masline je zasadio još pok. AO.
Za svjedoka drugih pitanja nema, drugo nema što za iskazati, nema primjedbi na iskaz ovoga svjedoka, trošak ne traži te se otpušta.
Stranke u ovaj trenutak sklapaju slijedeću:
SUDSKU NAGODBU
I. Utvrđuje se da su tužiteljice stekle pravo vlasništva za cijelo, i to svaka za 1/3 dijela, nekretnine koja je prema Geodetskom snimku ABCD oznake, izrađenom 5. studenog 2024. godine od strane GEO ZADAR d.o.o., mag. ing. geod. KO, označena kao dio k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Površina P, omeđena točkama A- B-C-D-A, površine 1656 m2, koji Geodetski snimak je sastavni dio ove presude, što je tuženica dužna priznati i trpjeti da tužiteljice u zemljišnoj knjizi upišu za cijelo pravo vlasništva na svoje ime, na novoformiranoj nekretnini, po provedenoj parcelaciji, uz upis brisanja istog s imena tuženice, u roku 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
III. Ova sudska nagodba ima snagu pravomoćne i ovršne sudske presude.
IV. Za sudsku nagodbu ne plaća se sudska pristojba.
Dovršeno u 11,20 sati.
Sutkinja:
Pun. tužitelja:
Zapisničarka:
Zz tuženice:
