Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-352/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste HE, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TE, zbog prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-5/2849 od 5. veljače 2026., nakon javne glavne rasprave održane 8. lipnja 2026., istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TE i H, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 19. siječnja 2026. u 10:05 u Hrastelnici kod kbr. 228, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom C1 kategorije odnosno nije obavio liječnički pregled koji je bio dužan obaviti do 28. lipnja 2023. kako bi dokazao da je duševno i tjelesno sposoban za upravljanje vozilima C1 kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „C1“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak podnijela je 13. veljače 2026. optužni prijedlog klasa:
211-07/26-5/2849 od 5. veljače 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u izreci presude.
2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenja prekršaja na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da nije pravovremeno obavio liječnički pregled jer je imao neplaćenih novčanih kazni zbog čega nije mogao produžiti valjanost vozačke dozvole. Naveo je da je svjestan svog postupanja, da je nakon zaustavljanja kritične zgode posudio novac i platio novčanu kaznu i nakon toga obavio traženi liječnički pregled. Naveo oje da je otac jednog malodobnog djeteta kojeg uzdržava, a supruga mu je nezaposlena osoba i korisnica minimalne naknade. Naveo je da se nalazi u lošoj materijalnoj situaciji pa moli za umanjenje novčana kazne i da mu se ne oduzima vozačka dozvola za upravljanje vozilom C1 kategorije jer je razvidno da ne postoji bojazan da će ponovno počiniti istovrsni prekršaj. Naveo je da je obavio traženi liječnički pregled i produljio važenje vozačke dozvole nakon što je utvrđeno da je duševno i tjelesno sposoban za upravljanje vozilima C1 kategorije. Naveo je da mu je zbog posla i zdravstvenih potreba obitelji nužno posjedovanje vozačke dozvole jer ne žive u gradu.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, presliku vozačke dozvole okrivljenika od 26. siječnja 2026. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
5. Na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura odnosno u granici posebnog zakonskog minimuma. Prilikom odmjeravanja kazni sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno jedan od najtežih prometnih prekršaja. Stoga sud smatra da će se izricanjem novčane kazne u gore navedenom iznosu utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu. Osim toga, okrivljenik je obavio liječnički pregled i produljio važenje vozačke dozvole nakon što je utvrđeno da je duševno i tjelesno sposoban za upravljanje vozilima C1 kategorije.
6. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima C1 kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je okrivljenik upravljao teretnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom C1 kategorije odnosno nije obavio liječnički pregled koji je bio dužan obaviti do 28. lipnja 2023. i time počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja. Sud smatra da će se navedenom mjerom utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 8. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- branitelju
- spis
