REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-4318/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211- 07/25-2/54510, broj: 511-07-25-25-1 od dana 19.10.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 3. lipnja 2026. godine izreke i objave presude dana 8. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FT, sin F i Č , rođen **.**.1968. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, prodavač, primanja u iznosu oko 1.300,00 eura, pismen, oženjen, četvero djece od kojih je jedno maloljetno, u imovini posjeduje kuću, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 19.10.2025. godine u 10:21 sati u mjestu Darda, ulica Ljudevita Gaja kbr. 66 vozila N1 marke FORD reg. oznake [registarska oznaka], imenovani upravljao s OA reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti u naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50km/h, isti se kretao brzinom od 99km/h, umanjeno za 10km/h što iznosi 89km/h, čime je brzina prekoračena za 39km/h, isti se kretao iz smjera istoka u smjeru zapada, brzina izmjerena s uređajem Laseercam4 serijskog broja LE1056, broj snimke 6857.,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura)

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir klasa: 211-07/25-2/54510, broj: 511-07-25-25-1 od dana 19.10.2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FT iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog tog činjenja prekršaja te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom da mu je auto potreban zbog posla.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir klasa: 211-07/25-2/54510, broj: 511-07-25-25-1 od dana 19.10.2025. godine, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istoga, iskreno iznošenje događaja, ponašanje okrivljenika pred sudom i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nije pronašao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud je je odbio prijedlog tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola zbog posla, smatrajući da će i bez zaštitne mjere u konkretnom slučaju biti postignuta svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije.

9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

U Belom Manastiru, dana 8.lipnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.