REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3062/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŽ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/27638, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 19. listopada 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 08. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin S i E, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio VSS, zaposlen, s plaćom u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Čazma broj 211-07/25-4/74412, pravomoćna 09. rujna 2025., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec, Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-1777/2022, pravomoćna 18. kolovoza 2023., radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 360,00 eura
k r i v j e
I. što je okrivljeni EŽ dana 18. listopada 2025. u 23,50 sati u mjestu Bjelovar, Zagrebačka 51, zatečen da upravlja u prometu na cestama osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenskom periodu od 18.09.2025. (početak mjere) do 18.10.2026. (kraj mjere) temeljem Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/25-4/74412, a koji nalog je postao pravomoćan s danom 09.rujna 2025. i izvršan 18. rujna 2025.,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika SŽ radi prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se ne smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 18. listopada 2025. u 23,50 sati, u mjestu [adresa], u [adresa] upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake i broja [registarska oznaka], međutim smatra da je zaštitna mjera koji mu je izrečena po Obaveznom prekršajnom nalogu PP Čazma Klasa: 211-07/25-4/74412 trajala od 18. rujna 2025. do 18. listopada 2025. do 00,00 sati, dok je okrivljeni upravljao vozilom 18. listopada 2025. u 23,50 sati, radi čega smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok GŽ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je dana 18. listopada 2025. u 23,50 sati, u mjestu [adresa], u [adresa] kao policijski službenik PP Bjelovar zatekao u prometu na cestama ovdje okrivljenika koji je upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 18. rujna 2025. do 18. listopada 2025. po Obaveznom prekršajnom nalogu PP Čazma Klasa: 211-07/25-4/74412.
4. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog PP Čazma Klasa: 211-07/25-4/74412, koje je postalo pravomoćno 09. rujna 2025. i izvršno 18. rujna 2025.proizlazi da je prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, obzirom da iz obrane okrivljenika i iskaza saslušanog svjedoka proizlazi da je okrivljeni upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti dana 18. listopada 2025. u 23,50 sati dok je prema okrivljeniku pravomoćnom i izvršnom odlukom PP Čazma izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec odnosno u vremenu od 18. rujna 2025. do 18. listopada 2025. što upravo ukazuje da je okrivljeni svojim postupanjem ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, obzirom da je konkretna mjera trajala do 18. listopada 2025. do 24,00 sati, a ne do 00,00 sati kako to u svojoj obrani iznosi okrivljeni.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijih postupaka bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 08. lipnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. FŽ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
