Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1496/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH, zbog djela prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/24-4/18661, URBROJ: 511-09-34-24-1 od 1. ožujka 2024., na temelju članka 244. stavka 1. i članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka, 8. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik RH, sin R i D rođene K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju grafičar, SSS, nezaposlen, uzdržava se od obavljanja djelatnosti u sklopu religijske organizacije koja se financira od donacija, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prosječna mjesečna primanja oko 800,00 eura, neodlikovan, dobrog imovinskog stanja - po vlastitoj procjeni, prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,
oslobađa se od optužbe
da je
dana 30. siječnja 2024. u 14:10 sati, u mjestu A-7, KMS:42, Kraljevica, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Toyota, registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se autocestom A7 iz smjera Rijeke u smjeru Kraljevice, dolaskom kod kms: 42 je zaustavljen zbog toga što je uočeno (kretanjem iza njega sa službenim vozilom) da okrivljenik tijekom vožnje ne koristi sigurnosni pojas,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. u vezi sa stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/24-4/18661, URBROJ: 511-09-34-24-1 od 1. ožujka 2024., okrivljenik RH je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor u kojem je porekao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak, sukladno odredbama članka 244. stavka 1., članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 222. Prekršajnog zakona.
3. Ispitan na ročištu pred sudom, okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da prilikom upravljanja vozilom 30. siječnja 2024. nije koristio sigurnosni pojas, za što mu je policijski službenik izdao obavijest o počinjenom prekršaju na temelju koje je on istoga dana izvršio uplatu polovice iznosa novčane kazne te zbog toga smatra da obavezni prekršajni nalog nije trebao biti niti donesen. Navodi da je uplatu izvršio preko bankovnog računa otvorenog u Njemačkoj, da je naveo broj naznačen na obavijesti o počinjenom prekršaju, čime je postupio sukladno uputama na navedenoj obavijesti. Stoga moli da ga sud oslobodi od optužbe.
4. U dokaznom postupku je Sud pročitao obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1044813660 od 30. siječnja 2024., iz koje proizlazi da je toga dana utvrđeno kako je počinjen prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji se izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 eura na način da je vozač upravljao automobilom marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka], kretao se na A-7 iz smjera Rijeke u smjeru Kraljevice, a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Pozvan je okrivljenik RH, koji nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu na mjestu počinjenja prekršaja, da u roku 3 dana od uručenja obavijesti dana 30. siječnja 2024., plati polovicu iznosa izrečene novčane kazne, a ako u roku od tri dana ne izvrši uplatu, da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak izdavanjem obveznog prekršajnog naloga. Okrivljenik je navedenu obavijest preuzeo, što je potvrdio vlastoručnim potpisom na istoj.
1. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu o uplati od 30. siječnja 2024., na kojoj je naznačeno da je RH dao nalog za plaćanje iznosa od 65,00 eura s računa IBAN [broj bankovnog računa], na račun državnog proračuna IBAN [broj bankovnog računa], s opisom plaćanja „prometni prekršaj broj: 1044813660“, s naznačenim danom plaćanja 31. siječnja 2024.
2. Iz podnesaka Postaje prometne policije Rijeka dostavljenih na zahtjev suda elektroničkom poštom 2. i 3. lipnja 2026., proizlazi da je stvaran datum uplate iznosa od 65,00 eura u državni proračun (vezanog uz nalog KLASA: 211-07/24-4/18661; HR 27 6041-001044813660, što znači za prekršaj okrivljenika iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) 31. siječnja 2024. A s obzirom da se radi o uplati iz inozemstva, u sustavu ovlaštenog tužitelja je bio vidljiv datum 14. veljače 2024., kada je uplata naknadno raspoređena preko platnog prometa.
3. Okrivljenik nije imao primjedbe na provedene dokaze niti daljnje dokazne prijedloge.
5. U članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a u stavku 8. toga članka, da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
4. Prema članku 245. stavku 1. Prekršajnog zakona, ako zakonom nije određeno drukčije, novčana se kazna može naplatiti na mjestu počinjenja prekršaja u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne propisane propisom o prekršaju za prekršaj za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 265,45 eura za fizičku i odgovornu osobu u pravnoj osobi, do 663,61 eura za okrivljenika fizičku osobu obrtnika i fizičku osobu koja se bavi drugom samostalnom djelatnošću i do 1990,84 eura za pravnu osobu i s njom izjednačene subjekte. Prema stavku 2. toga članka, smatrat će se da je novčana kazna iz stavka 1. ovog članka naplaćena na mjestu počinjenja prekršaja ako počinitelj prekršaja nije u trenutku kada je zatečen na mjestu počinjenja prekršaja u mogućnosti platiti novčanu kaznu, a istu plati u roku od tri dana te dokaz o izvršenoj uplati dostavi tijelu koje je utvrdilo prekršaj. Na isti se način može naplatiti i trošak utvrđenja prekršaja putem tehničkih uređaja. Prema stavku 6. toga članka, ako počinitelj prekršaja, sukladno stavku 1., 2., 3. i 4. ovoga članka, plati izrečenu novčanu kaznu i trošak utvrđenja prekršaja, neće se voditi prekršajni postupak, izrečena kazna se ne unosi u prekršajnu evidenciju, a počinitelj prekršaja se ne smatra osobom osuđenom za prekršaj.
6. Na temelju provedenog postupka, iznesene obrane okrivljenika i činjenica utvrđenih na temelju izvedenih dokaza, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik platio novčanu kaznu u iznosu od 65,00 eura, dakle u visini polovice točno određenog iznosa novčane kazne propisane za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to 31. siječnja 2024., odnosno u roku od tri dana od počinjenja prekršaja i izdane obavijesti o počinjenom prekršaju.
5. Stoga se, sukladno članku 245. stavku 6. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika nije trebao voditi prekršajni postupak, odnosno okrivljeniku je neosnovano izdan obavezni prekršajni nalog za predmetni prekršaj. Okolnost da je zbog plaćanja sa stranog računa uplata u računovodstvu tužitelja evidentirana tek naknadno, ne može ići na teret okrivljenika koji je postupio u skladu s uputom dobivenom u Obavijesti o počinjenom prekršaju.
7. Slijedom svega navedenog, valjalo je odgovarajućom primjenom članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od optužbe.
8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Rijeci 8. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
