Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Pp – 20/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Cibo Promet d.o.o., putem branitelja Bože Vrkića odvjetnika iz Zadra, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin broj: 211-07/25-1/23320 od dana 23. prosinca 2025., dana 08. lipnja 2026., temeljem odredbe čl. 161. st .6. PZ-a

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: Cibo Promet, OIB: 91864297468, s sjedištem poslovanja u Nerezine Mandalenska kbr 26b., kao pravna osoba

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- da bi dana 23.12.2025. godine u 09,00 sati u mjestu Zadar ul. Stjepana Radića 11d što kao pravna osoba Cibo promet nisu u roku od 5 radnih dana obavijestili policijsku postaju odnosno upravu o prestanku radnog odnosa za djelatnika VUVČ

- čime da bi okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin broj: 211-07/25-1/23320 od dana 23. prosinca 2025 okrivljena pravna osoba je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025), opisanog u izreci Naloga.

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je isti podnijet zbog poricanja prekršaja.

3. Iščitavajući sadržaj izreke pobijanog prekršajnog naloga, a vezano za vrijeme učina djela prekršaja, ovaj sud je mišljenja da je vrijeme učina djela prekršaja te činjenični opis djela prekršaja manjkav i nerazumljiv jer nedostaje vrijeme učina djela prekršaja a koje vrijeme je konstitutivni element djela prekršaja.

4.Sukladno materijalnoj odredbi čl. 95. st. 1. Zakona o strancima propisano je da u slučaju prestanka ugovora o radu i prestanaka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdata dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan je obavijestit policijsku upravu tj. policiju postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti.

5. Kaznenom odredbom čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima propisano je novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 3.000,00 eura kazniti će se za prekršaj poslodavac pravna osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (čl. 95. st. 1.).

6. Naime, u izreci pobijanog Naloga se uopće ne navodi od kada je tekao rok za obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju o raskidu ugovora (članak 95. st. 1), a misleći pri tome na početak roka od pet dana od dana raskida ugovora sa strancem, državljanina treće zemlje, konkretno za djelatnika VUVČ Reda VU, a u kojem je poslodavac trebao obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu. Stoga nije bilo ni moguće utvrditi da li su se u ponašanju poslodavca - okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja su joj stavljena na teret pobijanim Nalogom. Dakle, s obzirom na sve gore iznijeto ovaj sud je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.

U Zadru 08. lipnja 2026.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga

Suda pisano u dva istovjetna primjerka

DNA:

- okrivljena pravna osoba – Cibo Promet d.o.o.,

- branitelj: Božo Vrkić, Zadar

- tužitelju – PU zadarska – Policijska postaja s Ispostavom Nin,

- spis