Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv protiv I. okrivljenika UE iz [adresa], i II. okrivljene LE iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/26-5/12235, Urbroj: 511-02-07-26-1, od 16. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 10. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 17. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i L, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti A, državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR, suvlasnik kuće u ½ dijela, vlasnik garaže i osobnog automobila, udovac, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

II. okrivljena LE, djev. prezime LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći UE i H, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti K, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju inženjer odjevne tehnologija i dadilja, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR do 1300,00 EUR, suvlasnica kuće, šume i grobnog mjesta u ¼ dijela, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v i s u

što se dana 16. svibnja 2026. oko 14:45 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući nasilnički se ponašali u obitelji na način da je prvookrivljenik u alkoholiziranom stanju od 0,81 g/kg ugasio pećnicu koju je drugookrivljena upalila kako bi si nešto ispekla za ručak. Tom prilikom drugookrivljena je vikala prvookrivljenom: „Pizda ti materina zašto si ugasio pećnicu“. U tom trenutku prvookrivljenik je uzvratio drugookrivljenoj te joj vikao „Droljico jedna mala, ni seksat se nisi znala , trebao sam te izdrkati u WC“. Navedeno nasilje je kod prvookrivljenog i drugookrivljene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, nasilnički se ponašali u obitelji primjenom psihičkog nasilja, što je kod istih izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je

I.okrivljenik UE počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II.okrivljena LE počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te se temeljem istih zakonskih odredbi I. okrivljeniku UE

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 Eura (šest stotina eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme zadržavanja prvookrivljenika od 16. svibnja 2026. u 15:50 sati do 30. svibnja 2026. u 15:50 sati, računajući kao 15 (petnaest) dana zadržavanja, te se vrijeme zadržavanja uračunava u novčanu kaznu računajući svaki dan zadržavanja kao 39,82 EUR, tako da I. okrivljenik ima za platiti još 2,70 Eura (dva eura i sedamdeset centi).

te se temeljem istih zakonskih odredbi II. okrivljenoj LE

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tri stotine eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) na jednake dijelove.

Okrivljenici su dužni novčane kazne i troškove prekršajnog postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenici plate u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika, u pogledu I. okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedan dan), a u pogledu II okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

Ukoliko okrivljenici troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Daruvar podnijela je protiv protiv I. okrivljenika UE iz [adresa], i II. okrivljene LE iz [adresa] optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/12235, Urbroj: 511-02-07-26-1, od 16. svibnja 2026. radi prekršaja iz članka 10. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju obitelji (strana spisa 4-6), izvješće o uhićenju (strana spisa 7-8), zapisnik o ispitivanju osumnjičene LE (strana spisa 9-10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UE (strana spisa 11-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 13-14), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 15-16), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (strana spisa 17-22), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 23-24), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 25), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana spisa 26-29), medicinska dokumentacija (strana spisa 30), dopisi Policijske postaje Daruvar (strana spisa 31-32).

3. Okrivljenik UE uhićen je 16. svibnja 2026. u 15:50 sati te je sud proveo žurni postupak.

4. Sud je pribavio izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenike iz kojih proizlazi da I. okrivljenik UE i II. okrivljena LE nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani (strana spisa 33-36).

5. Propisno upozoren I. okrivljenik UE odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje da je 16. svibnja 2026. oko 14:45 sati, u [adresa], svojoj kćerki LE izgovorio riječi: „Droljico jedna mala, ni seksati se nisi znala, trebao sam te izdrkati u WC“. Prethodno se kćerka vratila s unukom iz Slatine te je počela lupati s vratima dok je on na terasi sebi kuhao ručak. Obrazlaže opširno poremećene odnose sa kćerkom nakon što je preminula supruga te navodi da mu je kćerka prethodno tri puta rekla „da mu pizda materina“. Dodaje da je rekao da su je pravili s ljubavlju njena majka i on, a što ne piše u optužnom prijedlogu.

Na posebno pitanje suca odgovara da je pećnicu ugasio zato što u njoj nije bilo ništa, ali tek nakon što mu je kćerka tri puta opsovala majku i otišla na kat kuće. U kući žive on, kćerka i njezin sin koji ima 9 godina i koji je bio na katu kuće i nije čuo riječi, možda galamu, ali on galamio nije, govorio je normalno (strana spisa 38).

6. Propisno upozorena II. okrivljena LE odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da priznaje da je dana 16. svibnja 2026. oko 14:45 sati, u obiteljskoj kući u [adresa] izgovorila ocu riječi: „Pizda ti materina, zašto si ugasio pećnicu“ i to 5 minuta nakon što je došla kući. Obrazlaže da se ne radi o izoliranom slučaju, da ju otac učestalo vrijeđa, omalovažava i govori joj prostote. Bila je na fakultetu u Slatini, a onda je preuzela dijete koje je bilo kod bake i ušla u kuhinju da uključi pećnicu da se grije. U kuhinje je bio otac i nešto kuhao. Otišla je na kat da se presvuče i kada je došla u kuhinju, primijetila je da je pećnica ugašena. Iz frustracije mu je izgovorila navedene riječi, a onda je on zvao njeno dijete da siđe s kata i da svjedoči njihovoj svađi. Ona je bila kod hladnjače, gdje je vadila ribu, dok joj je otac izgovarao riječi: „Droljico jedna mala, ni seksati se nisi znala, trebao sam te izdrkati u WC“, a ona mu je rekla da je sve to čula i da se ne mora ponavljati, a ona je otišla na kat i pozvala policiju, jer on ne bi stao. Mjesecima ne priča s ocem jer ju on učestalo vrijeđa i napada (stranica spisa 39).

7. Sudac je pribavio presude ovog suda od 16. veljače 2022. broj Pp-516/2022 radi prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom je I. okrivljenik počinio nasilje u obitelji na štetu kćerke LE u nazočnosti maloljetnog djeteta.

8. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

10. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 EUR ili kazna zatvora do 90 dana.

11. Odlučujući o prekršajnoj sankciji sud je I. okrivljeniku UE izrekao novčanu kaznu u iznosu 600,00 EUR (šest stotina eura) smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je na strani I okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je vrlo grubo, prosto i neprimjereno napao i vrijeđao svoju kćerku, a što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva.

11.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme zadržavanja prvookrivljenika od 16. svibnja 2026. u 15:50 sati do 30. svibnja 2026. u 15:50 sati, računajući kao 15 (petnaest) dana zadržavanja, te se vrijeme zadržavanja uračunava u novčanu kaznu računajući svaki dan zadržavanja kao 39,82 EUR, tako da I. okrivljenik ima za platiti još 2,70 Eura (dva eura i sedamdeset centi).

12. Odlučujući o prekršajnoj sankciji sud je II. okrivljenoj sud je istoj izrekao zakonom propisanu najnižu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR ( tri stotine eura) smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je na strani II. okrivljene kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljene cijenio činjenicu da je prva verbalno napala i vrijeđala svoga oca, a što je kod istoga izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva.

13.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) na jednake dijelove, a koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

13.1. Okrivljenici su dužni novčane kazne i troškove prekršajnog postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

13.2. Ukoliko okrivljenici plate u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika, u pogledu I. okrivljenika kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedan dan), a u pogledu II okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

13.3.Ukoliko okrivljenici troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

14. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Pakrac, 08. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Brigita Kasner , v.r

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljeni imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. I. okrivljeniku,

3. II. okrivljenoj,

4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Daruvar, nakon pravomoćnosti,

6. na izvršenje, nakon izvršnosti,

7. prekršajna evidencija,

8. spis.