Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-528/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Goranu Stošiću, u ostavinskom predmetu iza pok. ŽJ iz [adresa], rješavajući o žalbi nasljednice ĐJ protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama broj O-324/2026 od 13. travnja 2026. godine, ispravljenog rješenjem tog suda broj O-324/2026 od 11. svibnja 2026. godine, dana 8. lipnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednice ĐJ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama broj O-324/2026 od 13. travnja 2026. godine, ispravljeno rješenjem tog suda broj O-324/2026 od 11. svibnja 2026. godine.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odbačen prigovor nasljednice ĐJ iz [adresa], podnesen protiv rješenja o nasljeđivanju donesenog od strane Javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica pod brojem O-1003/2024, UPP/OS-O-103/2024 od 31. siječnja 2025. godine, žalbu je podnijela nasljednica ĐJ ne navodeći žalbene razloge, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

2. Žalba nije osnovana.

3. Po nalaženju ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja je pravilno postupio kada je odbacio prigovor nasljednice ĐJ podnesen protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika.

4. Sukladno članku 185. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03 i dr.; dalje: ZN) protiv rješenja koje je kao povjerenik suda u ostavinskom postupku donio javni bilježnik dopušten je prigovor u roku od osam dana od dana dostave rješenja strankama.

5. Iz pobijanog rješenja i podataka spisa proizlazi da je predmetno rješenje o nasljeđivanju od 31. siječnja 2025. godine uredno dostavljeno žaliteljici dana 18. ožujka 2025. godine (dostavnica uz str. 16 spisa), te da je nasljednica ĐJ prigovor protiv rješenja o nasljeđivanju podnijela javnom bilježniku preporučenom poštanskom pošiljkom dana 20. ožujka 2026. godine, dakle, znatno nakon proteka zakonskog roka iz članka 185. ZN za podnošenje prigovora protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika.

6. Stoga je prvostupanjski sud pravilnom primjenom članka 187. stavka 1. u vezi članka 185. ZN, prigovor nasljednice podnesen protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika odbacio kao nepravovremen.

7. Žalbeni navodi žaliteljice – koja u žalbi ponavlja navode iz prigovora – nisu doveli u pitanje pravilnost pobijanog rješenja o odbačaju prigovora.

8. Kraj takvog stanja stvari, neosnovanu žalbu nasljednice valjalo je odbiti, potvrditi prvostupanjsko rješenje i temeljem članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) u vezi članka 175. stavka 2. ZN riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 8. lipnja 2026. godine

S U D A C

Goran Stošić