Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44 000 Sisak

Poslovni broj: 3 Sp-256/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku po sutkinji Editi Jelčić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača IK, Oib [osobni identifikacijski broj], Put Capr. Poljane 8, 44010 Crnac, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 8. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača IK, Oib [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Poljane 8, 44010 Crnac.

Obrazloženje

Dana 23. svibnja 2024. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (u daljnjem tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

Uz navedeni prijedlog dostavljeno je i očitovanje potrošača od 22. svibnja 2024. u kojem navodi da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom i predlaže da se isti provede i u odnosu na vjerovnike koji su povukli osnovu za plaćanje.

U očitovanju potrošač nije naveo imovinu.

Sud je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objavio oglas od 02. travnja 2024., kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio te da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren.

Na traženje suda FINA je 29. svibnja 2026. dostavila podatke o imovini potrošača, te podatke iz očevidnika , sukladno odredbi čl. 79.d st. 5. ZSP-a. Uvidom u podatke iz Očevidnika utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine ( 1844 dana) evidentirane osnove radi prisilnog ostvarenja čiji ukupni iznos po osnovi glavnice na dan iznosi 2.179,39 eura.

Nadalje, utvrđeno je da je FINA temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, u daljnjem tekstu ZPONS) prestala izvršavati osnove za plaćanje čiji ukupni iznos po osnovi glavnice iznosi 1.304,38 eura. Sukladno odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP-a, sud je putem nadležnih tijela pribavio podatke o imovini potrošača, pa je tako utvrđeno da je potrošač u 2023. ostvario doplatak za djecu u iznosu od 3.280,60 eura i socijalnu potporu u iznosu od 3.713,20 eura, u 2024. socijalnu potporu

u iznosu od 5.705,91 eura i doplatak za djecu u iznosu od 4.969,59 eura, u 2025. doplatak za djecu u iznosu od 1.766,88 eura i 3.533,76 eura, te socijalnu potporu u iznosu od 9.456,62 eura, neoporezive nagrade i naknade, te plaću u iznosu od 1.280,02 eura, te u 2026. plaću u iznosu od 3.763,69 eura i naknadu radnika u iznosu od 217,45 eura.

Uvidom u podatke Fine od 29. svibnja 2026. utvrđeno je da je potrošač vlasnik odjavljenih vozila i to: Audi 80, godine proizvodnje 1989., procijenjene vrijednosti 0,00 eura, i Citroen C25, godine proizvodnje 1989., procijenjene vrijednosti 0,00 eura. Međutim, uvidom u podatke Fine od 29. svibnja 2026. utvrđeno je da je potrošač

i vlasnik motornog vozila i to: Volkswagen Passat 2.0 TDI, godine proizvodnje 2007., procijenjene vrijednosti 2.000,00 eura, te da je isto vozilo potrošač stekao 10.01.2026., Volkswagen Transporter, godine proizvodnje 1995., procijenjene vrijednosti 398,17 eura, te da je isto vozilo potrošač stekao 18.02.2021., Opel Vectra, godine proizvodnje 2000., procijenjene vrijednosti 530,89 eura, te da je isto vozilo potrošač stekao 10.07.2021. i Mercedes Sprinter, godine proizvodnje 1998., procijenjene vrijednosti 2.919,00 eura, te da je isto vozilo potrošač stekao 21.01.2022.

S obzirom da iz pribavljenih podataka o imovini proizlazi da je potrošač u razdoblju koje je prethodilo pokretanju ovog postupka (18.02.2021., 10.07.2021. 21.01.2022.) kao i za vrijeme trajanja ovog postupka (10.01.2026.) dakle dok su mu računi bili blokirani zbog neplaćenih potraživanja prema vjerovnicima, stekao određenu imovinu i to 4 vozila procijenjene vrijednosti 5.848,06 eura, to u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim.

Dakle, činjenica da je potrošač kupio 4 motorna vozila za vrijeme trajanja ovog postupka, dok su mu računi blokirani jer ne podmiruje obveze prema vjerovnicima, ukazuje na nepoštenje i nesavjesnost potrošača.

Naime, cilj i svrha ovog postupka je osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu u situaciji kada potrošač nema imovine koja bi bila dovoljna za namirenje vjerovnika. To znači da je potrošač koji pristaje na pokretanje i vođenje postupka u obvezi sudu dostaviti sve relevantne podatke koji se odnose na njegovu imovinu, a ne samo neke, a što nalažu odredbe čl. 79.b ZSP-a.

Odredba čl. 75. ZSP-a, koji se primjenjuje temeljem čl. 79.o ZSP-a propisuje da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač u posljednje tri godine koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje dao netočne ili nepotpune podatke o svojim imovinskim prilikama, kako bi dobio kredit, primio plaćanja iz javnih sredstava ili izbjegao plaćanje poreza ili drugih javnih obveza ili u posljednjoj godini prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje onemogućio namirenje vjerovnika time što je preuzimao neprimjerene obveze, nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine ili bez izgleda za poboljšanje financijskog položaja odgađao otvaranje postupka stečaja, dok čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP-a propisuje da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ZSP-a smatra da je potrošač nepošten.

Slijedom navedenog, kako ponašanje potrošača u razdoblju prije i nakon podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, dakle prije i za vrijeme trajanja ovog postupka stječe imovinu, uz istovremeno nepodmirivanje dospjelih tražbina vjerovnika, ukazuje na nepoštenje i nesavjesnost potrošača, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Sisku, 8. lipnja 2026.

Sutkinja

Edita Jelčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča – 8 dana

2. potrošač (na adresu) – putem HP

3. FINA – obavijest nakon pravomoćnosti, elektroničkim putem