REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-1817/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. FT iz [adresa], a sa boravištem u [adresa], radi prekršaja iz čl.53.st.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/11133 od dana 13 . svibnja 2026., na glavnoj raspravi dana 08. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. FT rođ. F, kći Č i Ž rođ. A, rođena **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a sa boravištem u [adresa], državljanka RH, razvedena, troje djece, SSS, trgovac, zaposlena, sa plaćom od oko 1000 eura, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

što je dana 18. svibnja 2025. oko 07,49 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Donji Desinec kod br.164, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, upravljala osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] brzinom od 128 km/h,

dakle, kao vozač upravljala vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 78 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.3. u vezi čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EUR (devetsto) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 600,00 EUR (šesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. FT se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/11133 od dana 13 . svibnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. navela da je kritične zgode upravljala vozilom [registarska oznaka] te se kretala na kritičnom mjestu. Te zgode je trebala doći kod svoje kćeri u Klinča Selo i zaista joj se žurilo tako da se kretala dosta brzo. Sjeća se da je promet bio rijedak pa nije ometala druge sudionike u prometu obzirom na svoj način vožnje. Navodi da joj je sada žao što je do svega ovoga došlo. Napominje da do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje, a osim toga uzdržava nakon razvoda braka dvoje djece, a jedno od njene djece je i malodobno. Ističe da joj je korištenje vozilo neophodno potrebno radi obavljanja obiteljskih poslova vezano za uzdržavanje djece pa moli sud da joj ne primjenjuje zaštitnu mjeru.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko, podatke o vozaču, ovjernicu br. O-06-04217/25 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. Obzirom na dopis PP Jastrebarsko, podatak o vozaču kao i navode obrane okr. sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljala gore navedenim vozilom te se tada kretala vozilom na kritičnom mjestu. Iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom brzine kretanja vozila proizlazi da je brzina kretanja vozila kojim je upravljao okr. izmjerena odgovarajućim uređajem, a s druge strane njoj je tada izmjerena brzina od 128 km/h. Kako je brzina vozila izmjerena odgovarajućim uređajem sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene brzine, a to tim više što iz priložene ovjernice br.O-06- 04217/25 proizlazi da je mjerenje izvršeno ispravnim uređajem. Kritične zgode je brzina kretanja izmjerena u naseljenom mjestu u kojem je prometnim pravilom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h pa je sud smatrao da se okr. kritične zgode kretao nedopuštenom brzinom te na taj način počinio ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Nesumnjivo je da je okr. kritične zgode upravljala vozilom nedopuštenom brzinom, a što nije ni poricala u svojoj obrani što pak sud navodi na zaključak da je okr. svjesna svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Isto tako je činjenica da zbog ovakvog načina vožnje okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da je okr. izazva la prometnu nesreću ili na drugi način ugrozila sigurnost drugih sudionika u prometu. Okr. do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje tako da je sud slijedom svega navedenog, a uzimajući u obzir sve te okolnosti kao i njezine imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 08. lipnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. FT, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis