REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1095/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČD, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/26-3/5890 urbroj 511-11-09-26-1 od 23. travnja 2026. od 23. travnja 2026. nakon održane glavne rasprave 29. svibnja 2026. u nenazočnosti zastupnika optužbe i u nazočnosti okrivljenog ČD na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: ČD, nadimak Č, OIB [osobni identifikacijski broj], otac I i majka ID, rođena E, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, SSS bravar, bez zaposlenja, primanja bila 1.000,00 €, stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

22. ožujka 2026. u 4,00 sati u mjestu Sibinj, Ulica Valentina Benošića kućni broj 43, upravljao vozilom marke "Hyundai" registarske oznake [registarska oznaka], uzrokovao prometnu nesreću na način da je u pijanom stanju i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s koncentracijom alkohola u krvi višom od 1,5 g/kg, a što je utvrđeno analizom krvi i mokraće Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, upravljao navedenim automobilom, a kretao se kolnikom Ulice Valentina Benošića od sjevera u smjeru juga, a došavši do opisanog mjesta ČD uslijed utjecaja alkohola nije brzinu kretanja vozilo prilagodio osobinama i stanju ceste (makadam, neravan kolnik) tako da vozilo može pravovremeno zastaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, kojom prilikom je u zanošenju prešao na travnatu površinu sa zapadne strne kolnika, gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom automobila udario u betonsku ogradu vlasništvo ED, koja se nalazi uz zapadni rub kolnika, nakon čega se nastavio nekontrolirano kretati u smjeru juga, a potom je sletio s kolnika u oranicu koje se nalaze uz zapadni rub kolnika, gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293 stavka 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te primjenom odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU 1.100,00 € (tisuću sto eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 733,33 € (sedam stotina trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Okrivljeniku se za počinjene prekršaje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove postupanja djelatnika policije u iznosu od 37,16€ (trideset sedam eura i šesnaest centi) i trošak vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, u iznosu od 99,54 € (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/26-3/5890 urbroj 511-11-09-26-1 od 23. travnja 2026. od 23. travnja 2026. protiv okrivljenog ČD zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjen i prekršaj. Kritične zgode je išao kući sa proslave prijateljevog rođendana i došlo je do prometne nesreće kako je to opisano u prekršajnom nalogu. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan te da mu je jako žao zbog počinjenog prekršaja jer je napravio glupost. Također ističe da je dobio raskid ugovora u vojsci i trenutno je bez zaposlenja i primanja pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži i omogući plaćanje kazne u ratama, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog ČD utvrđeno je da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminiran i prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovo imovno stanje uvažavajući činjenicu da je dobio raskid ugovora u vojsci i da je ostao bez redovitih primanja, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio povećanu društvenu opasnost prekršaja koji se odnose na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola zbog čega mu je sud pored ublažene novčane kazne za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca držeći da će se jedino na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 29. svibnja 2026

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 15, Slavonski Brod.

O tome obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj

3. pismohrana,