REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R1 Ob-2283/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Vuković, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sv. Ivan Zelina, OIB: 52966791065, zastupan upraviteljici Područnog ureda ŠĐ, mag. dipl. soc. radnica i protustranke UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku VĐ, diplomiranom pravniku i djelatniku Centra za posebno skrbništvo, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 8. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:
- upravljanje i raspolaganje imovinom, uključujući i sva novčana sredstva
- davanje izjava i provođenje radnji koji se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanje, odluke o zdravlju odnosno o liječenju, te smještaju)
- samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima,
- sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sv. Ivan Zelina, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog za pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ovdje protustranke UĐ.
2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovan poseban skrbnik VĐ, pravnik i zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u dokumentaciju predanu uz prijedlog - socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru prof. dr. sc. Darku Marčinku.
4. Prilikom očevida obavljen je razgovor s majkom protustranke, gospođom DĐ, koja u bitnom predaje na uvid sudskoj komisiji medicinsku dokumentaciju, a koja je pretežito i predana uz prijedlog predlagatelja. Konstatirano je da se sa protustrankom ne može uspostaviti komunikacija. Majka navodi da je UĐ zdrav, da nema noviju medicinsku komunikaciju, da je UĐ gluh i s posebnim potrebama. Majka navodi da UĐ nije skroz ovisan, ali da ne može ostati sam. Oblači se samostalno, a ako izlazi od doma onda da je to u njezinoj pratnji. Majka je izrazila zabrinutost za UĐ, budući je ona, kao i pokojni otac Ivičin, oboljela od karcinoma mjehura, te iako je bolest sada u dobroj fazi, majka je zabrinuta što će biti sa UĐ u slučaju kad nje ne bude.
5. Vještak nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i razgovora s majkom protustranke zaključuje da se kod protustranke radi o osobi koja je zbog teških i neizlječivih zdravstvenih smetnji ovisna o pomoći i skrbi druge osobe. UĐ je uredne svijesti, ali naglašenih kognitivnih deficita zbog osnovne bolesti. Zbog kroničnih i neizlječivih smetnji težeg stupnja nije sposoban za samostalan život i privređivanje, te nije sposoban štititi svoja prava i interese.
6. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.
7. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano u skladu sa medicinskom znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja je u skladu s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka radi utvrđenih opisanih smetnji nije u potpunosti sposoban brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 239. st.1. u vezi s čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br.103/15, 89/19, 47/20 49/23 i 156/23), sud odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 8. lipnja 2026.
Sudac:
Ana Vuković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku protustranke
PO PRAVOMOĆNOSTI:
predlagatelju s klauzulom pravomoćnosti
