REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-247/2025-14

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EL zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu KO-DO-54/2025 od 3. veljače 2025., 8. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 136/36 - dalje u tekstu ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i Č djevojački M, rođenog **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu KO-DO-54/2025 od 3. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenika EL da je počinio kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11.

2. Izvanraspravno je podneskom od 8. lipnja 2026. ODO u Novom Zagrebu odustalo od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika EL jer smatra da se u konkretnom slučaju radilo o neispunjenju obveza preuzetih temeljem ugovornog odnosa, koji eventualno može biti osnova za građanskopravnu odgovornost u vidu neispunjenja ugovorne obveze, no ne i za kaznenu odgovornost okrivljenika zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. Kaznenog zakona. Vezano na prethodno smatra da tijekom postupka nije izvan razumne sumnje dokazano da je kod okrivljenika u trenutku sklapanja dogovora postojala namjera pribavljanja protupravne imovinske koristi koja mora postojati za zaključak o opstojnosti inkriminiranog mu kaznenog djela. Slijedom navedenog, a budući da nije dokazan odlučni subjektivni element kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret nije dokazano da bi isti počinio kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 valjalo je odustati od daljnjeg kaznenog progona.

3. S obzirom na gore navedeno, a kako je tužitelj odustao od optužbe to je temeljem odredbe članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08 valjalo riješiti kao izreci rješenja.

U Novom Zagrebu 8. lipnja 2026.

Sudac:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

UPUTA OŠTEĆENIKU:

Oštećenik ima pravo u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja sam nastaviti progon tako što će ostati pri podignutom optužnom aktu ili podići novi. Ako oštećenik u zakonskom roku ne nastavi progon smatrat će se da je odustao od progona.

Dostaviti:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-54/2025

2. okr. EL, uz podnesak ODO u Novom Zagrebu od 8.6.2026.

3. bran. odvj. Ljiljana Bilbija, uz podnesak ODO u Novom Zagrebu od 8.6.2026.

4. ošt. po pun. odvj. Barbara Glavaš Štefanac, uz podnesak ODO u Novom Zagrebu od 8.6.2026.