REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-348/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/80866 od 18. rujna 2024. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 08. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/80866 od 18. rujna 2024. godine, izdan protiv okrivljenika FH zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 08. svibnja 2024. godine u 10,25 sati upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A 6, kod km oznake 32+200 m, južnim kolničkim trakom, u smjeru Zagreba, gdje je brzina kretanja vozila ograničena postavljenim prometnim znakom izričitih naredbi B30 na 80 km/h te se kretao brzinom od 131 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 117,9 km/h, koja je za 37,9 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno uređajem Laser Cam 4,
na način da se okrivljeniku FH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1965. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA OD 120,00 (stodvadeset) eura.
II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (80,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
III U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/24-4/80866 od 18. rujna 2024. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FH zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da je savjestan svoje pogreške koja je utjecala na sigurnost u prometu i izražava žaljenje zbog iste. U predmetnom se radilo o trenutku nepromišljenosti i ponašanja kakvo mu inače ne priliči. Savjestan je u prometu i najoštrije osuđuje svako postupanje koje ometa ili ugrožava sigurnost u prometu. Moli da se uzme u obzir njegovo dosadašnje primjereno ponašanje u prometu i nekažnjavanje za prometne prekršaje, Naime, ovo je prvi put da je protiv njega izdan obavezni prekršajni nalog, a protiv njega nikada nije izdana neka mjera. Moli poništenje izrečene novčane kazne odnosno izricanje blaže mjere-upozorenja umjesto izrečene novčane kazne.
3.Prigovor je osnovan.
4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 08. lipnja 2026. godine
Zapisničarka
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
