REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3311/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DI zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/50696 od 14. lipnja 2024. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 08. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/50696 od 14. lipnja 2024. god., izdan protiv okrivljenika DI zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 10. svibnja 2024. god. u 13,26 sati, upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A-6, kod km oznake 32+200 m, južnim kolničkim trakom, u smjeru Zagreba, gdje je brzina kretanja vozila ograničena postavljenim prometnim znakom izričitih naredbi B30 na 80 km/h te se kretao brzinom od 145 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike i iznosi 130,5 km/h, koja je za 50,5 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno uređajem LaserCam 4,

na način da se okrivljeniku DI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1963. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 (šestošezdeset) eura,

uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA OD 450,00 (četiristopedeset).

II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (300,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na trošak postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/24-4/50696 od 14. lipnja 2024. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da smatra da prilikom određivanja visine novčane kazne nisu u obzir uzete sve olakotne okolnosti odnosno kako je profesionalni vozač te mu je upravljanje vozilom od egzistencijalnog značaja i njegovo inače uzorno ponašanje. Zaštitna mjera se izriče isključivo počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kod počinjenja prekršaja prvi put zaštitna mjera člankom 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana kao obligatorna, u citiranom članku propisano je kako se zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom izriče počinitelju prekršaja kada prekršaj počini drugi put ili više puta. Dugogodišnji je vozač i sudionik u prometu te nije sklon činjenu prekršaja, već je savjestan i odgovoran vozač. Kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri nije poštovano načelo razmjernosti. Moli sud da u obzir uzme sve okolnosti te donese pravednu odluku, jer obećaje da više neće činiti takve ili slične prekršaje te da umanji iznos izrečene novčana kazne i da ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima kako ne bi bila ugrožena njegova egzistencija uzimajući u obzir njegovu profesiju vozača kojemu je to osnovno zanimanje.

3.Prigovor je osnovan.

4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu od 450,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj, cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

8.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 08. lipnja 2026. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.