REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Broj: Pp-811/2026-5

Narodnog doma 2/b, Pazin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, odlučujući u povodu prigovora okrivljenika VI, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, dana 08. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: VI, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. SR Njemačke, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da je dana 22. siječnja 2026. u 17:35 sati u mjestu Buje u Klesarskoj ulici zatečen kako upravlja osobnim motornim vozilom marke "Volvo 240 GL" bez registarskih oznaka broja šasije [broj šasije], bez da posjeduje važeću prometnu dozvolu, dokaz o tehničkoj ispravnosti, registarske pločice koje je izdalo tijelo zemlje u u kojoj je vozilo registrirano, međunarodnu oznaku zemlje registracije ili registarsku pločicu koju je izdalo nadležno tijelo države na kojoj su oznake i broj utvrđene propisima Europske unije

pa je time počinio prekršaj iz čl.247.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) kažnjiv po čl.247.st.4. istog Zakona.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ravnateljstvo policije, Uprava za javni red i sigurnost, Mobilna jedinica prometne policije je dana 22. siječnja 2026. izdalo obvezni prekršajni nalog klase: 211- 07/26-2/2724, urbroj: 511-01-54-26-1 protiv okrivljenika VI zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog.

4. Ispitujući optužni akt sukladno čl.161. Prekršajnog zakona sud je našao da djelo za koje se okrivljenik tereti na način kako je to opisano u optužnom aktu tužitelja, nije po propisu prekršaj.

5. Odredbom čl.247.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) propisano je da motorna i priključna vozila registrirana izvan teritorija Republike Hrvatske mogu sudjelovati u prometu na teritoriju Republike Hrvatske samo ako imaju: važeću prometnu dozvolu, dokaz o tehničkoj ispravnosti, registarske pločice koje je izdalo nadležno tijelo zemlje u kojoj je vozilo registrirano, međunarodnu oznaku zemlje registracije ili registarsku pločicu koju je izdalo nadležno tijelo države na kojoj su oznake i broj utvrđeni propisima Europske unije.

6. Zakonski opis odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršajnog djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

7. Bitno obilježje predmetnog djela je da je motorno vozilo registrirano izvan teritorija Republike Hrvatske, što ne proizlazi iz sadržaja činjeničnog opisa tog djela jer se navodi da je vozilo bez registarskih oznaka, da okrivljenik ne posjeduje važeću prometnu dozvolu, dokaz o tehničkoj ispravnosti, registarske pločice koje je izdalo nadležno tijelo zemlje u kojoj je vozilo registrirano, međunarodnu oznaku zemlje, pa iz takvog nedostatnog opisa djela nije moguće zaključiti da je predmetno vozilo registrirano izvan teritorija Republike Hrvatske jer neoznačavanje vozila nije istoznačno s registracijom vozila.

8. Navedeni opis djela ne može se podvesti pod odredbom čl.247.st.4. citiranog Zakona koja propisuje odgovornost vozača vozila registriranog izvan Republike Hrvatske ako nema važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila, odnosno pod odredbom čl.247.st.5. citiranog Zakona koja propisuje odgovornost vozača vozila registriranog izvan teritorija Republike Hrvatske ako nema registarske pločice ili međunarodnu oznaku zemlje registracije.

9. Valjalo je, stoga, temeljem čl.161.st.6.. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe.

10. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi postupka, koji se sastoje iz propisanog paušala, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Pazinu, 08. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković

Oriana Mikuljan-Trifoni

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis