REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6573/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JM zbog prekršaja iz članka 82. stavak točka 13. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/27400 URBROJ: 251-10- 73/61-24-4 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 8. lipnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica JM, kći J i E, rođena **.**.1955. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenica, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da je kao vozač 27. ožujka 2024. u 15.50 sati u Zagrebu zaustavila vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,
čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjivo po čanku 82. stavak 3. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/27400 URBROJ: 251-10-73/61-24-4 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je vlasnica osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] koji je 27. ožujka 2024. u 15.50 sati doista bio zaustavljen na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom u Zagrebu, na lokaciji [adresa] ne 41, kako je to navedeno u optuženju. Nadalje je navela da je netočan navod da na vozilu nije bio istaknut znak pristupačnosti, već upravo suprotno, da je bio istaknut, a da je izdan na ime njene sestre kao invalida. Istaknula je da je, s obzirom na to da njena sestra ima prebivalište na području [adresa], znak izdan od nadležnih tijela te institucije i da je doista točno da na sebi nije imao datum da bi se vidjelo koliko vrijedi, ali ne greškom njezine sestre, već samog izdavatelja. Pojasnila je da je predmetni znak pristupačnosti izdan na temelju rješenja nadležnog tijela županije od 23. listopada 2020. iz kojeg se vidi da se on po serijskom broju odnosi upravo na znak pristupačnosti koji je tada tamo bio istaknut. Dodala je, kada su počele dolaziti takve prijave, da su sestra i ona bile u Gradu Zagrebu odnosno nadležnom tijelu, gdje im je onda pojašnjeno, s obzirom na činjenicu da znak ne sadrži datum, da uz njega svakako treba priložiti i to rješenje da bi se vidjelo da se odnosi upravo na taj znak. Zaključno je navela da njena sestra sada ima izdan novi znak pa da takvih problema više nema i da smatra da nije počinila prekršajno djelo za koje ju se tereti, s obzirom na to da je taj znak pristupačnosti bio valjan.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od 27. ožujka 2024. s priloženom preslikom znaka pristupačnosti i fotografijama te naredbom o premještanju vozila; obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 8. travnja 2024.; očitovanje vlasnice od 18. travnja 2024; rješenje od 23. listopada 2020. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 4. svibnja 2026.
3.1. Izvršenim uvidom u službenu zabilješku o počinjenom prekršaju sačinjenu po službenoj osobi Odjela prometnog redarstva 27. ožujka 2024. vidljivo je da je toga dana u 15.50 sati utvrđeno i fotodokumentirano da je vozač vozila registracijske oznake [registarska oznaka] na lokaciji u [adresa], počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je predmetno vozilo zaustavio na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti. Iz priloženih fotografija je vidljivo da je na predmetnom vozilu na vjetrobranskom staklu istaknut znak pristupačnosti serijskog broja [serijski broj].
3.2. Nadalje, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 8. travnja 2024. upućenu okrivljenici kao vlasnici vozila registracijske oznake [registarska oznaka] putem koje ju se obavještava da je navedenim vozilom 27. ožujka 2024. počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u [adresa], i da je pozvana na dostavu podataka o identitetu osobe vozača. Iz obrasca podaci o vozaču od 18. travnja 2024. koji je okrivljenica dostavila ovlaštenom tužitelju vidljivo je da je sebe označila kao osobu vozača.
3.3. Isto tako, izvršen je uvid u rješenje izdano od nadležnog tijela Šibensko-kninske županije 23. listopada 2020. kojim se EM izdaje znak pristupačnosti za vozilo kojim se prevoze osobe s invaliditetom. Također je vidljivo da je serijski broj predmetnog znaka SA 84169 te da se rješenje izdaje na rok od pet godina i da vrijedi do 23. listopada 2025.
3.4. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 4. svibnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
4.1. Naime, prema optuženju okrivljenici se stavlja na teret da je kritičnom zgodom zaustavila vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti. Iz priloženih fotografija sačinjenih po ovlaštenoj službenoj osobi prometnog redarstva prilikom utvrđivanja prekršaja vidljivo je da je na predmetnom vozilu na vjetrobranskom staklu bio istaknut znak pristupačnosti broj 84169, dok je iz rješenja koje je okrivljenica dostavila u spis vidljivo da je znak pristupačnosti izdan na ime EM i da je u vrijeme kada je utvrđen prekršaj bio važeći. Slijedom navedenom sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenica kritičnom zgodom vozilo zaustavila na mjestu koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti i tako počinila djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako joj se to stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
5. Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
6. Ova presuda je pravomoćna.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 8. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: JM, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis
